Ухвала суду № 90978155, 14.08.2020, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/7567/20

УХВАЛА

14 серпня 2020 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Меджик Трел» до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Меджик Трел» звернулося до суду із вказаним адміністративним позовом, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати рішення комісії ГУ ДПС в Одеській області про реєстрацію / відмову в реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в ЄРПН № 1761581/42579868 від 23.07.2020 про відмову в реєстрації ПН № 20 від 23.04.2020.

В порушення вимог ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви не додано документу про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання юридичною особою до адміністративного суду позову немайнового характеру із однією вимогою встановлена ставка судового збору - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2 102 грн).

Таким чином, позивачу слід надати до суду документ про сплату судового збору в розмірі 2 102 грн, відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - за подання юридичною особою до адміністративного суду позовної заяви із однією вимогою немайнового характеру.

Згідно з ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 7 ст. 161 КАС України до заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

В порушення вимог вищезазначеної норми до позовної заяви не додані докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а також оскаржуване рішення комісії ГУ ДПС в Одеській області про реєстрацію / відмову в реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в ЄРПН № 1761581/42579868 від 23.07.2020 про відмову в реєстрації ПН № 20 від 23.04.2020.

Крім того, до Державної податкової служби України в прохальній частині не заявлено жодної позовної вимоги, у зв`язку із чим позов підлягає уточненню.

В той же час, на виконання ч. 1 ст. 161 КАС України позивачу належить додати до позовної заяви її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

На підставі викладеного, враховуючи, що виявлені недоліки перешкоджають суду вирішити питання про відкриття провадження в адміністративній справі, керуючись ст. 169 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Меджик Трел» до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення – залишити без руху, надавши п`ятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення зазначених вище недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Завальнюк