Ухвала суду № 90977873, 14.08.2020, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

14 серпня 2020 рокуСєвєродонецькСправа № 360/2093/20

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Басова Н.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача Забайрачного Володимира Анатолійовича про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Луганської області, Офісу Генерального прокурора про визнання протиправним та скасування рішення та наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Прокуратури Луганської області, Офісу Генерального прокурора, в якому позивач просила суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення кадрової комісії № 2 від 02.04.2020 №38 «Про неуспішне проходження прокурором атестації за результатами складання іспиту у формі анонімного тестування з використанням комп`ютерної техніки з метою виявлення рівня знань та умінь у застосуванні закону, відповідності здійснювати повноваження прокурора»;

- визнати протиправним та скасувати наказ прокурора Луганської області О. Ляшенка від 30.04.2020 № 533к про звільнення ОСОБА_1 з посади прокурора відділу організації прийому громадян, розгляду звернень та запитів прокуратури Луганської області;

- поновити ОСОБА_1 на посаді, рівнозначній посаді, яку вона займала станом на 05.05.2020;

- стягнути з прокуратури Луганської області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу, починаючи з 06.05.2020 по дату винесення судового рішення (т.1 а.с.70-85).

14.08.2020 від представника позивача до відділу діловодства та обліку звернень громадян (канцелярію) суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, у зв`язку із терміновим відрядженням (т.3 а.с.114).

В судове засідання прибув представник відповідачів.

Враховуючи вимоги частини 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд приходить до висновку про можливість проведення судового засідання в порядку письмового провадження.

Розглянувши заявлене клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 236 КАС України, суд має право зупинити провадження в разі знаходження учасника справи у довгостроковому відрядженні, якщо його особиста участь буде визнана судом обов`язковою, - до повернення з відрядження.

Враховуючи те, що представництво в суді інтересів позивача здійснюється вказаним адвокатом, без особистої участі якого наразі неможливо розглянути справу по суті, з метою не порушення процесуальних строків розгляду справи, суд дійшов висновку про те, що клопотання представника позивача є обґрунтованим та таким, що слід задовольнити, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст.236, 241-250, 256, пунктом 15.5 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача Забайрачного Володимира Анатолійовича про зупинення провадження у справі №360/2093/20 задовольнити.

Зупинити провадження у справі №360/2093/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Луганської області, Офісу Генерального прокурора про визнання протиправним та скасування рішення та наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу до 07 жовтня 2020 року.

Судове засідання призначити на 07 жовтня 2020 року о 09 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяН.М. Басова