Ухвала суду № 90977840, 14.08.2020, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14 серпня 2020 рокуСєвєродонецькСправа № 360/1612/20

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., перевіривши матеріали позовної заяви Білокуракинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання незаконними та скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

16.04.2020 до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Білокуракинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, в якому просить суд:

- визнати незаконними дії заступника начальника відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Віхлініна Д.В. у пред`явленні постанови про стягнення виконавчого збору до Білокуракинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області;

- скасувати постанову заступника начальника відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Віхлініна Д.В. про стягнення з управління на користь відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області у розмірі 18892,00 гривень;

- скасувати постанову заступника начальника відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Віхлініна Д.В. про стягнення з управління мінімальних витрат виконавчого провадження у розмірі 85,90 гривень.

Ухвалою суду від 17.04.2020 у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору відмовлено; позовну заяву залишено без руху; запропоновано позивачу до 27 квітня 2020 року усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду: уточненої позовної заяви, оформленої з дотриманням статей 160, 161 КАС України, із визначенням належного відповідача та обґрунтуванням об`єднання вимог, та її копії для вручення відповідачу; власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 4202,00 грн..

27.04.2020 представником позивача за довіреністю отримано ухвалу суду від 17.04.2020 про залишення позовної заяви без руху, що підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Законом України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)” від 18.06.2020 № 731-IX, який набрав чинності 17.07.2020, пункт 3 розділу VI “Прикінцеві положення” Кодексу адміністративного судочинства України викладено в такій редакції:

“3. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином”.

Таким чином, відповідно до чинного процесуального законодавства продовження строку на усунення недоліків можливе за рішенням суду на підставі клопотання позивача.

Станом на 14.08.2020 із заявою про поновлення строку представник позивача не звернувся, недоліки позовної заяви не усунені позивачем у строк, встановлений судом.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на вищевикладене, позовна заява Білокуракинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання незаконними та скасування постанов підлягає поверненню у зв`язку з не усуненням недоліків.

Керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Білокуракинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання незаконними та скасування постанов повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом з позовною заявою і доданими до неї документами невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяТ.В. Смішлива