Ухвала суду № 90977828, 14.08.2020, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду після усунення її недоліків та відкриття провадження у справі

14 серпня 2020 року СєвєродонецькСправа № 360/2895/20 Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Головного управління ДПС у Луганській області (місцезнаходження: 93401, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Енергетиків, буд. 72) до Публічного акціонерного товариства «Механізатор» (місцезнаходження: 93400, Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, вул. Богдана Ліщини (Леніна) буд. 2) про стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

31.07.2020 до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Луганській області (далі – позивач) до Публічного акціонерного товариства «Механізатор» (далі – відповідач), в якій позивач просить суд з урахуванням уточненого позову стягнути з Публічного акціонерного товариства «Механізатор» кошти за податковим боргом в загальній сумі 1055612,73 грн, а саме:

- з податку на додану вартість в розмірі 85460,00 грн основного платежу за період з липня 2017 року по жовтень 2019 року з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих боржника та рахунку в системі електронного адміністрування ПДВ на користь Державного бюджету України;

- з податку на прибуток приватних підприємств в загальному розмірі 100,00 грн основного платежу за 2017 рік з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих боржника на користь Державного бюджету України;

- з орендної плати з юридичних осіб у сумі 969032,73 грн основного платежу, за січень – березень 2014 рокц, липень – грудень 2016 року, липень – грудень 2017 року, січень – травень 2019 року та січень – травень 2020 року з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих боржника на користь місцевого бюджету;

- з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, із доходів платника податку у вигляді заробітної плати в сумі 1020,00 грн штрафних санкцій за 4 квартал 2016 року, 4 квартал 2018 року та 4 квартал 2019 року з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих боржника на користь Державного бюджету України.

Ухвалою суду від 05.08.2020 позовну заяву залишеного без руху.

Позивачем вимоги ухвали суду від 08.07.2020 виконано у строк, встановлений судом.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідача зареєстровано за адресою: 93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк. вул. Леніна, буд. 2 та перебуває на обліку в Головному управлінні ДПС у Луганській області, Сєвєродонецьке управління (ДПІ у м. Сєвєродонецьку) з 14.04.1994.

Відповідачем не сплачено до бюджету узгоджених сум податкових зобов`язань, що призвело до виникнення у платника податкового боргу на загальну суму 1055612,73 грн, а саме:

з податку на додану вартість в загальному розмірі 85460,00 грн, основною платежу, нарахованого за липень 2017 року - грудень 2018 року та червень- жовтень 2019 року на підставі самостійно поданих податкових декларацій від 06.08.2017 № 9154458874 на суму 1184,00 грн, від 19.09.2017 № 9191418135 на суму 1449,00 грн, від 15.10.2017 № 9214513932 на суму 245,00 грн, від 03.11.2017 № 9229944363 на суму 1338,00 грн, від 19.12.2017 № 9271907893 на суму 1000,00 грн, від 03.01.2018 № 9284124757 на суму 1816,00 грн, від 09.02.2018 № 9017070886 на суму 1871,00 грн, від 09.03.2018 № 9039794288 на суму 1983,00 грн, від 09.04.2018 № 9061620279 на суму 500,00 грн, від 13.05.2018 № 909138448 на суму 2280,00 грн, віл 09.06.2018 № 9113764549 на суму 454,00 грн, від 07.07.2018 № 9138045821 на суму 411,00 грн, віл 17.09.2018 № 09200058423 на суму 7998,00 грн, від 19.10.2018 №9229286507 на суму 2086,00 грн, 18.12.2018 № 9283388128 на суму 1484,00 грн, від 08.01.2019 № 9297706888 на суму 1468,00 грн, від 10.07.2019 №9149511584 на суму 7258,00 грн, від 15.08.2019 № 9184174269 на суму 59,00 грн, від 17.09.2019 за № 9213208915 на суму 25,00 грн, від 16.10.2019 № 9242018140 на суму 72,00 грн, від 18.11.2019 №9274771496 на суму 50479,00 грн, відповідно;

з податку на прибуток приватних підприємств в загальному розмірі 100,00 грн, основного платежу, нарахованого за 2017 рік на підставі самосгійно поданої податкової декларації з податку на прибуток підприємств від 11.02.2018 за № 9298675721;

з орендної плати з юридичних осіб в сумі 969032,73 грн - основною плачежу, який нарахований за податковою декларацією від 20.02.2017 №9024733505 відповідно до показників якої, щомісячне зобов`язання за липень - листопад 2017 року складає 26246,24 грн та за грудень 2017 року в розмірі 26246,28 грн; податкової декларацією від 19.02.2018 №9025266756, відповідно до показників якої, щомісячне зобов`язання за січень - листопад 2018 року складає 26246,24 грн за грудень 2018 року в розмірі 26246,28 грн; уточнюючою декларацією від 26.11.2018 №9262762065 відповідно до показників, якої платником за січень - березень 2014 року донараховано щомісячне податкове зобов`язання в розмірі 8212,06 грн; уточнюючою декларацією від 26.11.2018 за № 9262765480 відповідно до показників, якої платником за липень - листопад 2016 року донараховано щомісячне податкове зобов`язання в розмірі 12536,98 грн, за грудень 2016 року в розмірі 12537,01 грн; податковою декларацією від 19.02.2019 за № 9026309197 відповідно до показників якої, щомісячне зобов`язання за січень - листопад 2019 року складає 26246,24 грн, за грудень 2019 року в розмірі 26246,28 грн; податковою декларацією від 01.03.2020 за № 9008800681 відповідно до показників якої, щомісячне зобов`язання за січень - травень 2020 року складає 20446,83 грн;

з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, із доходів платника податку у вигляді заробітної плати в сумі 1020,00 грн штрафних санкцій, нарахованих за податковим повідомленням - рішенням від 18.03.2019 № 0006455206 на суму 510,00 грн прийнятого за результатом камеральної перевірки, акт від 15.03.2019 № 513/12-32-52-06/1240769 та податковим повідомленням - рішенням від 28.04.2020 № 0011185206 на суму 510,00 грн прийнятого за результатом камеральної перевірки, акт від 08.04.2020 № 890/12-32-52-06/1240769.

Однак заходи з погашення податкового боргу, які здійсненні позивачем, не дали позитивного результату.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суд не вбачає, у зв`язку з чим вважає за необхідне відкрити провадження у справі.

Частинами першою, другою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до пункту 7 частини шостої статті 12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи щодо стягнення грошових сум, що ґрунтуються на рішеннях суб`єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження.

Згідно з частиною першою статті 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Частиною п`ятою статті 262 КАС України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд вважає за необхідне розглядати дану справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

У відповідності до частини четвертої статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне витребувати з власної ініціативи у відповідача доказів, яких на думку суду не вистачає для розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 5, 77, 160, 168, 171, 174, 175, 257, 260, 261, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву прийняти до провадження та відкрити провадження у справі.

Справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі надіслати (надати) суду та позивачу відзив на позовну заяву (відзив) і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду) разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити сторонам, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

У разі заперечень відповідача проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження – встановити строк для подання відповідної заяви протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження.

Встановити строк для подання до суду відповіді на відзив та заперечення – протягом 5 днів з дня одержання відзиву (відповіді на відзив), але не пізніше ніж до першого судового засідання.

Зобов`язати Головне управління ДПС у Луганській області у строк до 02 вересня 2020 року надати до суду в належним чином засвідчених копіях:

- інтегровану картку платника податку на відповідача станом на момент надання.

Публічному акціонерному товариству «Механізатор» у строк до 02 вересня 2020 року надати суду докази сплати податкового боргу (у разі сплати).

Роз`яснити сторонам, що згідно з частинами другою, четвертою, п`ятою статті 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Попередити сторони, що відповідно до частини дев`ятої статті 79 КАС України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Справа розглядатиметься суддею Смішливою Т.В. одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов`язки, встановлені статтями 44, 47 КАС України.

Повідомити сторони про можливість реєстрації в системі “Електронний суд” для отримання процесуальних документів в електронному вигляді, для чого потрібно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua;

- подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/fair/sud1270/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

СуддяТ.В. Смішлива