Ухвала суду № 90977683, 14.08.2020, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

14 серпня 2020 року м. Київ № 381/2461/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Журавель В.О., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійний фонд України в Київській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Фастівського міськрайонного суду Київської області звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) з поз, в якому просить суд (з урахуванням уточненої позовної заяви):

- визнати протиправними дії відповідача щодо виплати пенсії у розмірі 4459 грн. 90 коп.;

- зобов`язати відповідача сплатити позивачу недоплату пенсії у розмірі 3381 грн. 21 коп.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 20 травня 2020 р. відкрито спрощене провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання. Вказаною ухвалою суду встановлено відповідачу десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

20 липня 2020 р. до суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву. Відповідно до цього відзиву представник відповідача зазначає, що постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 11 січня 2016 р. по справі №381/3966/15-а, яка набрала законної сили, встановлено, що позивач не с працюючим пенсіонером, а відтак відповідачем пенсія мас бути призначена йому саме як непрацюючому пенсіонеру, розмір якої за його розрахунками (з урахуванням доплати за понаднормативний стаж в розмірі 19% від встановленого прожиткового мінімуму) мас становити 4459 грн. 90 коп.

Крім того, представник відповідача у відзиві зазначає, що у якості підстав для звернення з позовом позивач посилається на те, що з грудня 2018 року територіальні органи Пенсійного фонду України протиправно зменшили його пенсію на 243 грн. 61 коп., що на думку позивача є недоплатою, яка підлягає стягненню з відповідача в судовому порядку відповідно до наведеного позивачем розрахунку. Зазначає, що позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач своїм листом № 1703/К-01 від 21 листопада 2017 року повідомив позивача про те, що внаслідок прийняття Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвищення пенсій» від 3 жовтня 2017 року № 2148-УІ1І позивачу з 1 жовтня 2017 року було встановлено основну (державну) пенсію за віком в розмірі 3220 грн. 61 коп., яка включає доплату за понаднормовий стаж роботи в 19 років в сумі 204 грн. 06 коп. як працюючому пенсіонеру.

Відповідач також звертає увагу суду, що позивач із зазначеною сумою доплати йому, як працюючому пенсіонеру, також не погоджується з посиланням на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 11 січня 2016 року по справі № 381/3966/15-а за позовом ОСОБА_1 до Фастівського об`єднаного управління Пенсійного фонду Київської області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, яка носить преюдиційнпй характер.

У зв`язку з цим, відповідач у відзиві заявив клопотання про витребування з Фастівського міськрайнного суду Київської області матеріалів адміністративної справи №381/3966/15-а за позовом ОСОБА_1 до Фастівського об`єднаного управління Пенсійного фонду Київської області про визнання протиправними дій та зобов`язаний вчиниш певні дії.

У період з 7 липня 2020 р. по 7 серпня 2020 р. суддя перебував у щорічній відпустці. У зв`язку з цим питання про витребування доказів розглядається після виходу з відпустки - 13 серпня 2020 р.

Дослідивши всі обставини справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Суд також зазначає, що відповідачем не надано копію пенсійної справи ОСОБА_1 та довідку про розмір нарахованої та виплаченої пенсії ОСОБА_1 за період з 1 січня 2019 р. по цей час.

Дослідивши матеріали цієї адміністративної справи, суд вважає за необхідне витребувати від докази від відповідача та від Фастівського міськрайнного суду Київської області для всебічного та повного з`ясування всіх обставин справи, та прийняття обґрунтованого та вмотивованого рішення.

Керуючись статтями 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1. Витребувати докази від Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, які підлягають наданню до суду у строк до 4 вересня 2020 року, а саме:

- належним чином засвідченні копію пенсійної справи ОСОБА_1 ;

- довідку про розмір нарахованої та виплаченої пенсії ОСОБА_1 за період з 1 січня 2019 р. по сьогоднішній час.

2. Витребувати докази від Фастівського міськрайнного суду Київської області, які підлягають наданню до суду у строк до 4 вересня 2020 року, а саме:

- належним чином засвідчені копії матеріалів адміністративної справи №381/3966/15-а за позовом ОСОБА_1 до Фастівського об`єднаного управління Пенсійного фонду Київської області про визнання протиправними дій та зобов`язаний вчиниш певні дії.

3. Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи та Фастівському міськрайнному суду Київської області - для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Журавель В.О.