Ухвала суду № 90977675, 12.08.2020, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

12 серпня 2020 року 320/5213/20

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лиска І.Г., при секретарі судового засідання Кузьміної Ю.О., за участю представника позивача, представника відповідача та третіх осіб, розглянувши в судовому засідання за правилами спрощеного позовного провадження клопотання про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Київської обласної виборчої комісії, треті особи: Центральна виборча комісія, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Київської обласної виборчої комісії, треті особи: Центральна виборча комісія, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 26.06.2020 відкрито провадження за спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

Відповідачем 06.08.2020 подано до суду заяву про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення у справі №320/1244/20. В обґрунтування даної заяви відповідач зазначив, що позивач в даній справі оскаржує процедуру його відкликання за народною ініціативою з посади депутата Київської обласної ради, а в справі №320/1244/20 позивач оскаржує факт правомірності та законності ініціювання та початку процедури відкликання позивача з посади депутата Київської обласної ради.

В судовому засіданні 12.08.2020 представник позивача заперечував щодо задоволення даного клопотання та стверджує, що дані справи між собою не пов`язані. Представник відповідача підтримав подане клопотання про зупинення та просив його задовольнити. Треті особи не заперечували, щодо задоволення клопотання про зупинення.

Розглянувши подані документи, заслухавши учасників справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що позивач у справі №320/5213/20 оскаржує процедуру його відкликаним за народною ініціативою з посади депутата Київської обласної ради. При цьому, наголошує на протиправність проведення зборів виборців з питання його відкликаним за народною ініціативою, що відбулись в конгрес холі "Президент" готелю 15 січня 2020 року, в який прийняло участь 423 особи та одноголосно прийняли рішення щодо внесення пропозиції щодо відкликаним за народної ініціативою депутата Київської обласної ради ОСОБА_1 .

18.01.2020 року, Головою зборів виборців Дегтярем А.11. було особисто передано голові Київської обласної виборчої комісії Юхнменко 1.П. повідомленим про проведення зборів виборців (що підтверджується підписом останнього), на яких було прийнято рішення про внесеним пропозиції про відкликання за народною ініціативою депутата Київської обласної ради ОСОБА_1 , що набув повноважень депутата 10.11.2015 року з додатком, а саме витягом з протоколу збрів виборців.

Проте, у провадженні Київського окружного адміністративного суду знаходиться справа №П/320/1244/20 за позовом Депутата Київської обласної ради ОСОБА_1 до Голови зборів виборців Дегтяра Анатолія Петровича, Київської обласної виборчої комісії, 3-м особа: ОСОБА_10 , 3-м особа: Депутат Київської обласної ради ОСОБА_11 , 3-м особа: Депутат Київської обласної ради ОСОБА_12 , 3- м особа: Депутат Київської обласної ради ОСОБА_13 , 3-м особа: Депутат Київської обласної ради ОСОБА_14 , 3-я особа: Депутат Київської обласної ради ОСОБА_15 , 3-м особа: Депутат Київської обласної ради ОСОБА_16 , про визнаним недійсними вищезазначеного протоколу зборів виборців та визнаним дій Київської обласної виборчої комісії протиправними.

Предметом оскарженим у зазначеній вище судовій справі є саме факт правомірності та законності ініціювання та початку процедури відкликаним позивача з посади депутата Київської обласної ради. Кінцевого рішення по справі № П/320/1244/20 станом на 12.08.2020 не прийнято.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд зазначає, що в матеріалах справи відсутні докази, які дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З урахуванням того, що результати розгляду справи № П/320/1244/20 можуть вплинути на правильність розгляду даної справи, суд приходить до висновку про неможливість прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі №320/5213/20 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № П/320/1244/20 .

Враховуючи викладене, керуючись ст. 236 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

1. Провадження в справі №320/5213/20 зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №П/320/1244/20.

2. Зобов`язати сторін негайно повідомити суд про сплив обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Лиска І.Г.