Ухвала суду № 90977653, 13.08.2020, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

13 серпня 2020 року № П/320/1183/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Горобцова Я.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 03.08.2020 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області управління обслуговування громадян Яготинського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області управління обслуговування громадян Яготинського відділу обслуговування громадян (сервісний центр), в якому позивач, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, просила суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області управління обслуговування громадян Яготинського відділу обслуговування громадян;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області управління обслуговування громадян Яготинського відділу обслуговування громадян прийняти рішення про призначення ОСОБА_1 пенсію по втраті годувальника відповідно до статті 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», здійснивши перерахунок пенсії з дня смерті її чоловіка ОСОБА_2 , тобто з ІНФОРМАЦІЯ_1 , з розрахунку п`ятикратного розміру мінімальної заробітної плати.

Рішенням суду від 03.08.2020 адміністративний позов задоволено. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області управління обслуговування громадян Яготинського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) щодо відмови у призначенні позивачу пенсії по втраті годувальника відповідно до вимог статті 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області управління обслуговування громадян Яготинського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) від 15.01.2020 № 480. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області (код ЄДРПОУ: 22933548; адреса: 04071, м. Київ, вул. Ярославська, 40) призначити ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) пенсію по втраті годувальника відповідно до статті 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», здійснивши перерахунок пенсії з дня смерті її чоловіка ОСОБА_2 , тобто з ІНФОРМАЦІЯ_1 , з розрахунку п`ятикратного розміру мінімальної заробітної плати.

Однак, як встановлено судом, при прийнятті рішення в описовій його частині була допущена описка в номері паспорта позивача, а саме, помилково зазначено « НОМЕР_2 », замість « НОМЕР_3 », а також в даті смерті чоловіка позивача, де помилково зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до частини першої статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, зазначена стаття передбачає можливість та право виправлення судом допущених описок та очевидних арифметичних помилок технічного (неюридичного) характеру після ухвалення судового рішення у справі.

В силу вимог частини другої статті 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд зазначає, що термін «описка» означає помилку в написаному тексті.

Як вбачається із наявних матеріалів справи, паспорт позивача має серію та номер НОМЕР_3 , а датою смерті чоловіка позивача є ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи наведене, суд визнав за необхідне виправити допущену у вказаному рішенні суду описку.

Керуючись статтями 253, 243, 248 КАС України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 03.08.2020 в адміністративній справі № П/320/1183/20.

В описовій частині рішення Київського окружного адміністративного суду від 03.08.2020 зазначити серію та номер паспорта позивача « НОМЕР_3 », замість « НОМЕР_2 », а також зазначити дату смерті чоловіка позивача « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_2 », не зачіпаючи при цьому суті судового рішення.

Копію ухвали надіслати (вручити) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Я.В. Горобцова