Ухвала суду № 90977376, 18.06.2020, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18 червня 2020 року Справа № 280/2632/20 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сіпаки А.В., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами загального позовного провадження адміністративну справу

за позовом Класичного приватного університету

до Головного управління ДПС у Запорізькій області

про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки),

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначена справа.

Ухвалою суду від 19.05.2020 відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 18.06.2020.

В підготовче судове засідання учасники справи не прибули.

02.06.2020 від представника відповідача до суду надійшла заява про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі 280/4756/18.

Обґрунтовуючи клопотання про зупинення провадження позивач зазначає, що рішенням Запорізького окружного адміністративного суду (суддя Бойченко Ю.П. ЄУН 280/4759/18) від 25.02.2020 задоволено позов Класичного приватного університету до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення Головного управління ДФС у Запорізькій області про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску № 0126054907/826 від 18.09.2018 (яким до Класичного приватного університету застосовано штраф у сумі 445177 грн. 44 коп. (20% з 01.01.2015) за період з 21.06.2017 до 06.09.2018 та нараховано пеню у розмірі 85635 грн. 87 коп. (0,1% від суми недоїмки)).

В даній адміністративній справі оскаржується вимога Головного управління ДФС у Запорізькій області про сплату боргу (недоїмки) від 09.04.2020 № Ю- 9218-49.

Оскільки від встановлених Запорізьким окружним адміністративним судом в адміністративній справі №280/4759/18 обставин (вірності розрахунків за спірний період та відповідності сум, зазначених в інтегрованій картці, які змінюються і впливають на розрахунок) залежить вірність розрахунків у даній справі (№ 280/2632/20), вважають, що на сьогодні існує об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до набрання чинності рішенням в адміністративній справі № 280/4759/18.

Враховуючи вимоги ч. 9 ст. 205 та ч. 4 ст. 229 КАС України, суд вважає за можливе клопотання розглянути у порядку письмового провадження, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З урахуванням викладеного, суд дійшов до висновку щодо обґрунтованості клопотання позивача та відповідно його задоволення і зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 280/4759/18.

Керуючись ст.ст. 236, 241-250 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання Класичного приватного університету про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №280/2632/20 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №280/4759/18.

Зобов`язати сторін негайно повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Копії ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали суддею. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Третього апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд.

Відповідно до абзацу 1 пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" КАС України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк, визначений ст. 295 КАС України, а також інші процесуальні строки щодо апеляційного оскарження, продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя А.В. Сіпака