Ухвала суду № 90977254, 14.08.2020, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

14 серпня 2020 року м. Житомир справа № 240/9939/20

категорія 105000000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Чернова Г.В., розглянувши позовну заяву Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про визнання протиправними дій та скасування постанови,

встановив:

Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області звернулось до суду із цим позовом та просить:

- визнати дії Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції протиправними щодо винесення постанови державного виконавця від 23.06.2020 № 3.3/22232;

- визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 23.06.2020 № 3.3/22232 по ВП №61656002.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 07 липня 2020 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків шляхом надання до суду:

- доказу сплати судового збору в розмірі 2102 грн;

- копії рішення суду від 31.01.2020 в справі №806/405/17, ухвали суду від 03.06.2020 в справі №806/405/17 (завірені).

Ухвалу суду від 07 липня 2020 року було отримано позивачем 24 липння 2020 року.

Через відділ документального забезпечення суду 11 серпня 2020 року від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Проте, в порушення вимог ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 07 липня 2020 року позивачем не надано належного доказу сплати судового збору в розмірі 2 102,00 грн. та копії рішення суду від 31.01.2020 в справі №806/405/17, ухвали суду від 03.06.2020 в справі №806/405/17 (завірені).

Пунктом першим частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Відповідно до частини шостої статті 169 КАС України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Позовну заяву Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про визнання протиправними дій та скасування постанови повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду, у строк та в порядку, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Г.В. Чернова