Ухвала суду № 90977067, 12.08.2020, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

12 серпня 2020 р. Справа №200/7644/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стойки В.В., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби України у Донецькій області про скасування вимоги про сплату недоїмки на загальну суму 10942, 89грн.,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про скасування вимоги про сплату недоїмки на загальну суму 10942, 89грн.

19.06.2020 року Донецьким окружним адміністративним судом було винесено ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

22.06.2020 року через канцелярію суду від позивача надійшов уточнюючий адміністративний позов в якому позивач просив:

Вимогу Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області від 11 травня 2019 року про сплату боргу (недоїмки) № Ф-408801-46 зі сплати єдиного внеску у сумі 10942,89 грн., винесену відносно мене, ОСОБА_1 - скасувати;

Зобов`язати Головне управління Державної фіскальної служби у Донецькій області здійснити дії щодо анулювання (виключення) з відомостей обліку відносно мене, ОСОБА_1 , суми боргу в розмірі 10942,89 грн.

23.06.2020 року Донецьким окружним адміністративним судом було винесено ухвалу про відкриття провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження суддею одноособово, в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 19 червня 2019 року № 537 “Про утворення територіальних органів Державної податкової служби” утворені як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної податкової служби, реорганізувавши деякі територіальні органи Державної фіскальної служби України шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів ДПС.

Таким чином, функції Головного управління ДФС у Донецькій області, в т.ч. щодо адміністрування податків, зборів та платежів, стягнення податкового боргу тощо, перейшли до Головного управління ДПС Донецькій області.

Відповідно до частини третьої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави (ч. 4 ст. 48 КАСУ).

Згідно ч. 5 ст. 48 КАС України під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Відповідно до ч. 6 ст. 48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Оскільки облік та адміністрування єдиного внеску на загальнообов`язкове соціальне страхування здійснюється Головним управлінням ДПС у Донецькій області, суд вважає за необхідне залучити Головне управління ДПС Донецькій області до участі у справі в якості другого відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.77, 31, 46, 48, 49, 180, 181, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, –

У Х В А Л И В:

Залучити Головне управління Державної податкової служби у Донецькій області до участі у справі в якості відповідача 2.

Відкласти розгляд справи до 19.08.2020 року до 12 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Стойка