
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
14 серпня 2020 року Справа №160/3596/19
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бондар М.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника ОСОБА_1 про заміну боржника у справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення, -
ВСТАНОВИВ:
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 про заміну боржника у справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення.
В обґрунтування заяви зазначено, що згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 02.10.2019 року №858 «Про утворення територіальних органів Державної митної служби», утворено як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної митної служби України, в тому числі - Дніпровську митницю Держмитслужби. Таким чином, є необхідність у заміні стягувача у виконавчому листі №160/3596/19 з Дніпропетровської митниці ДФС на її правонаступника - Дніпровську митницю Держмитслужби.
Ухвалою суду від 04.08.2020 року призначено розгляд заяви у судовому засіданні на 14.08.2020 року.
В судове засідання 14.08.2020 року учасники справи не з`явились, про дату, час та місце проведення засідання повідомлені належним чином.
11.08.2020 року представник позивача засобами електронного зв`язку надав до суду заяву про проведення судового засідання за його відсутності.
Неявка представників сторін в судове засідання не перешкоджає розгляду заяви.
Дослідивши заяву та матеріали справи, суд зазначає наступне.
В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №160/3596/19 за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення.
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.06.2019 року у справі №160/3596/19 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено повністю.
16.12.2019 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчий листи у справі №160/3596/19.
Вирішуючи заяву про заміну сторони виконавчого провадження, суд зазначає наступне.
Судом встановлено, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 18.12.2018 року № 1200 «Про утворення Державної податкової служби України та Державної митної служби України» утворено Державну податкову службу України та Державну митну службу України, реорганізувавши Державну фіскальну службу шляхом поділу.
Державна податкова служба та Державна митна служба є правонаступниками майна, прав та обов`язків реорганізованої Державної фіскальної служби у відповідних сферах діяльності.
Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 02.10.2019 року № 858 «Про утворення територіальних органів Державної митної служби», утворено як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної митної служби України, в тому числі - Дніпровську митницю Держмитслужби.
Згідно з частинами 1 та 4 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Враховуючи ту обставину, що виконавче провадження за виконавчим листом від 16.12.2019 року відкрито не було, суд вважає за необхідне замінити боржника у виконавчому листі №160/3596/19.
З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 та замінити боржника у виконавчому листі №160/3596/19 на Дніпровську митницю Держмитслужби.
Керуючись статтями 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву представника ОСОБА_1 - задовольнити.
Замінити боржника у виконавчому листі у справі №160/3596/19 з Дніпропетровської митниці ДФС на її правонаступника - Дніпровську митницю Держмитслужби (адреса: 49038, м. Дніпро, вул. Княгині Ольги, 22; код ЄДРПОУ - 43350935).
Копію цієї ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя М.В. Бондар
Судове рішення № 90976958, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 14.08.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 160/3596/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: