Ухвала суду № 90976943, 14.08.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

14 серпня 2020 року Справа №160/7943/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у склад Боженко Н.В., розглянувши матеріали заяви про встановлення судового контролю за виконанням рішення в адміністративній справі №160/7943/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.10.2019 р. у справі №160/7943/19, яке набрало законної сили, позовну заяву ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо зменшення ОСОБА_1 розміру виплати нарахованої пенсії, починаючи з 01.01.2018 р. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області провести перерахунок та виплату пенсії (із врахуванням раніше виплачених сум) ОСОБА_1 з 01.01.2018 р. з урахуванням 100 відсотків суми підвищення пенсії. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Справа розглянута одноособово головуючим суддею Букіною Л.Є.

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду 10.08.2020 р. надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення в цій справі.

Згідно з Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.08.2020 р. вищезазначену заяву перерозподілено судді Боженко Н.В., у зв`язку із перебуванням судді Букіної Л.Є. у тривалій відпустці.

Вирішуючи питання про можливість розгляду заяви про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення слід зазначити таке.

Так, статтею 382 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Тобто, вирішення такого питання належить до виключної компетенції суду, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі.

Відповідно до статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд - це суддя адміністративного суду, який розглядає і вирішує адміністративну справу одноособово, колегія суддів, інший визначений цим Кодексом склад адміністративного суду.

Положення статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України кореспондуються із вимогами Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів України №30 від 26.11.2010 р. (далі - Положення).

Підпунктом 2.3.44 Положення (у редакції від 15.09.2016 р.) визначено, що раніше визначеному в судовій справі головуючому судді (судді-доповідачу) передаються, зокрема судові справи, за якими надійшли заяви (клопотання), пов`язані із виконанням судових рішень.

Як вже зазначено вище, рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2019 р. у справі №160/7943/19, яке набрало законної сили, позовну заяву ОСОБА_1 задоволено частково.

Вказане судове рішення прийнято суддею Дніпропетровського окружного адміністративного суду Букіною Л.Є.

Слід зазначити, що при здійсненні автоматизованого розподілу справи не враховані вимоги статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України та п.п. 2.3.44 Положення і раніше визначеному в судовій справі головуючому судді справа не передана.

З огляду на вищевикладене, з метою виконання вимог статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України, Положення про автоматизовану систему документообігу суду, заява ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення підлягає передачі раніше визначеному складу суду (суду, який ухвалив рішення у справі).

Керуючись ст. ст. 242, 243, 246, 248, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення №779вр-20/160/7943/19 (адміністративна справа №160/7943/19) передати до Управління з організаційного забезпечення Дніпропетровського окружного адміністративного суду для подальшої передачі раніше визначеному складу суду (суду, який ухвалив рішення у справі).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Боженко