Ухвала суду № 90976917, 11.08.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

11 серпня 2020 року Справа 160/8200/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук - Борисенко Н.В., розглянувши клопотання представника Комунального підприємства Криничанської селищної ради “Комунальник” про проведення судового засідання за викликом представників сторін за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (49600, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17-а) до Комунального підприємства Криничанської селищної ради “Комунальник” (52300, Дніпропетровська обл., Криничанський р-н, смт. Кринички, вул. Будівельників, 5) про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

16.07.2020 Головне управління ДПС у Дніпропетровській області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Комунального підприємства Криничанської селищної ради “Комунальник”, в які просить:

- стягнути податковий борг з Комунального підприємства Криничанської селищної ради “Комунальник”, код ЄДРПОУ 36679668 у сумі 389 361,15 грн. на користь держави, шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, що обслуговують такого платника податків.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.07.2020 було відкрито провадження в адміністративній справі №160/8200/20 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи у письмовому провадженні в порядку статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

06.08.2020 до суду засобами електронного зв`язку надійшло клопотання від представника Комунального підприємства Криничанської селищної ради “Комунальник” про проведення судового засідання за викликом представників сторін.

Суд, перевіривши доводи позивача, проаналізувавши норми КАС України, прийшов до таких висновків.

Згідно ч.1 ст.260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. Особливості розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження передбачені ст.262, 263 КАС України.

Так, розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Відповідно до частини 5 статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно ч.7 ст.262 КАС України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

При цьому, пунктом 2 частини 6 статті 262 КАС України визначено, що якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

З наведеного слідує, що суд, за власним переконанням, оцінює характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі та при відкритті провадження вирішує питання щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з ухвали суду від 21.07.2020 суд дійшов висновку про те, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі є незначної складності та не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, і відповідно призначив справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що клопотання представника Комунального підприємства Криничанської селищної ради “Комунальник” про проведення судового засідання за викликом представників сторін не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260, 262, 263, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Комунального підприємства Криничанської селищної ради “Комунальник” про проведення судового засідання за викликом представників сторін в адміністративній справі №160/8200/20 за позовною заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (49600, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17-а) до Комунального підприємства Криничанської селищної ради “Комунальник” (52300, Дніпропетровська обл., Криничанський р-н, смт. Кринички, вул. Будівельників, 5) про стягнення заборгованості- відмовити.

Відповідно до ч.2 ст.256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та згідно ст.294 КАС України оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко