Ухвала суду № 90976693, 13.08.2020, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Вінниця

13 серпня 2020 р. Справа № 120/4301/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Дмитришеної Р.М., розглянувши письмово клопотання про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Головного управління Державної Казначейської служби України у Вінницькій області про стягнення майнової шкоди

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Головного управління Державної Казначейської служби України у Вінницькій області про стягнення майнової шкоди.

Ухвалою суду від 15.01.2019 визнано поважними причини пропуску строку звернення до суду з даним позовом та поновлено ОСОБА_1 строк звернення до суду. Прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Залучено до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (код ЄДРПОУ - 13322403, вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21100) та Державну казначейську службу України (код ЄДРПОУ - 37567646, вул. Бастіонна, 6, м. Київ, 01601).

Ухвалою суду від 13.04.2020 клопотання ОСОБА_1 задоволено та зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №120/4326/19-а.

В подальшому на адресу суду за вх. №20873 надійшло клопотання від позивача про поновлення провадження у справі. Мотивуючи подане клопотання позивач зазначив, що 22.07.2020 Сьомим апеляційним адміністративним судом винесено постанову у справі №120/4326/19-а, яка набрала законної сили. Відтак, на думку позивача, обставини, що слугували зупиненню провадження у цій справі, усунуті, а тому позивач просить суд вирішити питання про його поновлення. Вказане клопотання просив розглянути без його участі.

Вирішуючи подане клопотання, суд керується такими мотивами.

Відповідно до ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Судом встановлено, що постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2020 року у справі №120/4326/19-а, апеляційну скаргу залишено без задоволення, а рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 06 березня 2020 року без змін. Отже, на сьогодні відпали обставини, які стали підставою для зупинення провадження у цій справі відповідно до ухвали суду від 13.04.2020.

Відтак, суд доходить висновку про необхідність задоволення клопотання позивача та поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 237, 243, 248, 256, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Головного управління Державної Казначейської служби України у Вінницькій області про стягнення майнової шкоди поновити.

Судовий розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, про що повідомити учасників справи даною ухвалою.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до 256 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Дмитришена Руслана Миколаївна