Ухвала суду № 90975318, 14.08.2020, Ічнянський районний суд Чернігівської області

Ічнянський районний суд Чернігівської області

Провадження № 6/733/17/20

Єдиний унікальний №733/1117/13-ц

У Х В А Л А

Іменем України

14 серпня 2020 року Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді: Вовченка А.В.

при секретарі: Мошенець Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» звернулося до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача, вказуючи на те, що згідно рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області № 733/1117/13-ц від 11 червня 2013 року, яке набрало законної сили 08 липня 2013 року, з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» стягнено заборгованість за кредитним договором № CL74753 від 01 серпня 2008 року в розмірі 26801 грн. 55 коп. На підставі даного рішення № 733/1117/13-ц Ічнянським районним судом Чернігівської області 08 липня 2013 року був виданий виконавчий лист.

14.03.2017р. між ПАТ «Універсал Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит –Капітал» (надалі – ТзОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал»,відповідно до чинного законодавства України, було укладено Договір відступлення права вимоги №UB-OP/17-017 від 14.03.2017 р. (надалі – Договір відступлення права вимоги). Відповідно до умов даного Договору, та у відповідності до ст. 512 ЦК України ТзОВ відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит –Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Універсал Банку», в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором CL74753 від 01 серпня 2008 року.

Керуючись змістом ст.512,514 ЦК України, а саме у відповідності до п.1 ст.512 ЦК України – кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), що і відбулося 14.03.2017 р. між ПАТ «Універсал Банк та ТзОВ «Фінансова Компанія Кредит-Капітал» шляхом підписання Договору відступлення права вимоги №UB-OP/17-017 від 14.03.2017 р.

Відповідно до п.1 ч.2 ЦК України – підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема , є: договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 514 ЦК України - до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до правової позиції, висловленої Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013року у справі № 6-122цс13, керуючись змістом ст. 512,514 ЦК України, ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.442 ЦПК України - у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення прав вимоги, правонаступництва, тощо і до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні та в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі і бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про зміну стягувача.

Доказами правонаступництва, залежно від підстав виникнення , можуть бути: свідоцтво про право на спадщину, передавальний акт комісії з припинення юридичної особи, правочин щодо заміни кредитора або боржника у зобов`язанні (ст.512,513,520,521 ЦК України).

Згідно правових висновків викладених в ухвалах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ №6-17432св15 від 30 вересня 2015 року, № 6-2196св15 від 25 березня 2015 року та ін. на підставі відступлення права вимоги відбувається заміна кредитора поза межами виконавчого провадження та не залежить від відкритого виконавчого провадження.

Постановою Верховного Суду від 19 лютого 2020 р. у справі №2-3897/10 визначено, що підставою для заміни сторони виконавчого провадження,тобто процесуального правонаступництва,є правонаступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок чого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах. Крім того, норма ст. 442 ЦПУ України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме: замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин. Таким чином , заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора , яке не виконане боржником не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін. Зміна кредитора в зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

Враховуючи положення ч.1 ,2 ст.442 ЦПК України – у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

У зв`язку з тим, що з 14 березня 2017 року відбулась заміна кредитора у вищевказаному зобов`язанні, зокрема новим стягувачем у виконавчому провадженні згідно виконавчого листа № 733/1117/13-ц є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», просить замінити сторону у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача з ПАТ «Універсал Банк» на ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал (7908, м.Львів, вул. Смаль-Стоцького,1 корпус 28; код ЄДРПОУ 35234236).

Представник заявника в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України неявка в судове засідання учасників процесу не перешкоджає вирішенню питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Відповідно до ч.1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

В судовому засіданні встановлено, що згідно рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області № 733/1117/13-ц від 11 червня 2013 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» стягнено заборгованість за кредитним договором CL74753 від 01 серпня 2008 року в розмірі 26 801 грн. 55 коп. (а.с.49-50). Відповідно до реєстру боргових зобовязань від 14 березня 2017 року реєстр боргових зобовязань містить перелік Кредитних договорів, за якими Цедент передає, а Цесіонарій приймає права вимоги згідно з умовами відступлення права вимоги укладеного між ними Договору.

На підставі рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області № 733/1117/13-ц був виданий виконавчий лист.

14.03.2017р. між ПАТ «Універсал Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит –Капітал» (надалі – ТзОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал»,відповідно до чинного законодавства України, було укладено Договір відступлення права вимоги №UB-OP/17-017 від 14.03.2017 р

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача у виконавчому листі підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. ст. 512, 514 ЦК України, ЗУ «Про виконавче провадження» суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» задовольнити.

Замінити сторону стягувача по виконавчому провадженню стосовно виконавчого листа № 733/1117/13-ц від 11 червня 2013 року, виданого Ічнянським районним судом Чернігівської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором CL74753 від 01.08.2008 року в розмірі 26 801 грн.55, а саме: Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (79018 м.Львів , вул Смаль-Стоцького,1 корпус, 28 ; ідентиф. код юридичної особи 35234236).

Розрахункові реквізити для виконавчого провадження:

Отримувач: ТзОВ "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал"

IBAN: НОМЕР_1 , Банк отримувача : АТ Райфайзен Банк Аваль,

ЄДРПОУ 35234236

Призначення платежу : погашення Бебех Руслан Вікторович , ID 16735058

Ухвалу про заміну сторони виконавчого провадження надіслати учасникам справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Вовченко А.В.