Ухвала суду № 90975031, 14.08.2020, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/6338/20

Провадження № 2/686/2770/20

УХВАЛА

14 серпня 2020 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої – судді Козак О.В.,

при секретарі – Слободянюк А.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради, ПАТ «Проскурів», третя особа без самостійних вимог на предмет спору Хмельницьке бюро технічної інвентаризації про визнання незаконним та скасування рішення,

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

16.07.2020 року до суду надійшла заява від позивачів про залишення позову без розгляду. Також позивач ОСОБА_1 подав заяву про повернення державного мита, сплаченого ним в більшому розмірі в сумі 840,80 грн. (квитанція №001650689461 від 16.03.2020 року), а також просить повернути 50% від суми 840,80 грн. сплаченого держмита в зв`язку із залишенням позовної заяви без розгляду (квитанція №001632208571 від 27.02.2020 року).

В судове засідання позивачі та їх представник не з`явились, позивачі в поданій заяві про залишення без розгляду просили справу слухати без їх участі.

Представники відповідачів в судове засідання не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.1 п.5 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ст.7 ч.1 п.1 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем ОСОБА_1 27.02.2020 року та 16.03.2020 року двічі сплачено судовий збір по 840,80 грн.. Тому ОСОБА_1 слід повернути надміру сплачений судовий збір в розмірі 840,80 грн. згідно квитанції АТ КБ «Приватбанк» №0.0.1650068946.1 від 16.03.2020 року.

Відповідно до ст.142 ч.2 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради, ПАТ «Проскурів», третя особа без самостійних вимог на предмет спору Хмельницьке бюро технічної інвентаризації про визнання незаконним та скасування рішення, слід залишити без розгляду, а також слід повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в розмірі 840,80 грн. згідно квитанції АТ КБ «Приватбанк» №0.0.1650068946.1 від 16.03.2020 року. В задоволенні заяви про повернення 50% сплаченого судового збору, слід відмовити, за безпідставністю.

Керуючись ст.ст.142, 247, 257 п.5 ч.1, 260 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд –

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради, ПАТ «Проскурів», третя особа без самостійних вимог на предмет спору Хмельницьке бюро технічної інвентаризації про визнання незаконним та скасування рішення, залишити без розгляду.

Зобов`язати управління Державної казначейської служби України у Хмельницькому районі Хмельницької області повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в розмірі 840,80 грн. згідно квитанції АТ КБ «Приватбанк» №0.0.1650068946.1 від 16.03.2020 року.

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення 50% сплаченого судового збору, відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: