Постанова № 90973985, 11.08.2020, Заліщицький районний суд Тернопільської області

Справа №597/1122/20

Провадження №3/597/445/2020

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" серпня 2020 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в особі судді Дудяка С.В.

з участю:

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із базовою загальною середньою освітою, одруженого, не працюючого, на утриманні має неповнолітнього сина, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.ст.173, 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

06 серпня 2020 року близько 20 години ОСОБА_1 в приміщенні магазину “ТЕКО”, що в с.Дунів по вул.Центральна 6 Заліщицького району Тернопільської області висловлювався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян, тобто вчинив хуліганські дії, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

07 серпня 2020 року близько 05 години ОСОБА_1 по місцю свого проживання, що в с.Вигода Заліщицького району Тернопільської області, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , обзивав її нецензурними словами, погрожував словесно фізичною розправою, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

10 серпня 2020 року близько 06 години ОСОБА_1 по місцю свого проживання, що в с.Вигода Заліщицького району Тернопільської області, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , після винесення відносно нього термінового заборонного припису, серії АА №134153 від 07.08.2020 року, чим не виконав його та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Постановою суду 11.08.2020 року адміністратвині матеріали складені по даних правопорушеннях об`єднані в одне провадження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, щиро розкаявся.

Крім визнання ОСОБА_1 вини у вчиненні адміністратвиних правопорушень, передбачених ст.ст.173, 173-2 ч.1 КУпАП, його вина стверджується наступним:

протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №715184 від 06.08.2020 року;

письмовою заявою ОСОБА_2 від 06.08.2020 року;

протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №715185 від 07.08.2020 року;

письмовою заявою ОСОБА_2 від 07.08.2020 року;

терміновим заборонним приписом стосовно кривдника ОСОБА_1 , серії АА №134153 від 07.08.2020 року;

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №411101 від 10.08.2020 року;

письмовою заявою ОСОБА_2 від 10.08.2020 року;

терміновим заборонним приписом стосовно кривдника ОСОБА_1 , серії АА №134154 від 10.08.2020 року.

А, тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173, 173-2 ч.1 КУпАП, так, як він 06.08.2020 року близько 20 години в приміщенні магазину “ТЕКО”, що в АДРЕСА_1 висловлювався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян, тобто вчинив хуліганські дії, 07.08.2020 року близько 05 години по місцю свого проживання, що в с.Вигода Заліщицького району Тернопільської області, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , обзивав її нецензурними словами, погрожував словесно фізичною розправою, 10.08.2020 року близько 06 години по місцю свого проживання, що в с.Вигода Заліщицького району Тернопільської області, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , після винесення відносно нього термінового заборонного припису, чим не виконав його, що знайшло своє повне ствердження в судовому засіданні.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 враховую характер вчинених правопорушень, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності і вважаю за доцільне обрати йому адміністративне стягнення із застосуванням ст.36 ч.2 КУпАП у виді штрафу в дохід держави та відповідно до ст.40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України “Про судовий збір” стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст.ст.23, 27, 33-35, 36 ч.2, 40-1, 173, 173-2 ч.1, 283-285, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.4 ч.2 п.5 Закону України “Про судовий збір”,

у х в а л и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173, 173-2 ч.1 КУпАП і обрати йому адміністративні стягнення:

за ст.173 КУпАП — у виді 51 (п`ятдесять однієї) гривні штрафу в дохід держави, що становить три неоподатковувані мінімуми доходів громадян;

за ст.173-2 ч.1 КУпАП - у виді 170 (сто сімдесять) гривень штрафу в дохід держави, що становить десять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ст.36 ч.2 КУпАП остаточне адміністративне стягнення ОСОБА_1 призначити у межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення, з числа вчинених — ст.173-2 ч.1 КУпАП, у виді 170 (сто сімдесять) гривень штрафу в дохід держави, що становить десять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Стягнути із ОСОБА_1 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок судового збору в дохід держави на розрахунковий рахунок UA908999980313111256000026001 ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Заліщицький районний суд Тернопільської області.

Суддя