Ухвала суду № 90973767, 14.08.2020, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/5197/18

2/583/204/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2020 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого-судді Плотникової Н.Б.

при секретарі Логвиненко Л.М.

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Охтирського міськрайонного суду від 29.01.2020 р. у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (вул. Грушевського, 1 Д м. Київ, 01001, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № НОМЕР_2 – для погашення заборгованості та судових витрат, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором № б/н від 14.07.2014 року в розмірі 15803,74 грн. та 1762,00 грн. судових витрат, а всього 17565,74 грн. (сімнадцять тисяч п`ятсот шістдесят п`ять грн. 74 коп.); в іншій частині позовних вимог відмовлено за необґрунтованістю.

Згідно ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Суд вважає за можливе розглянути справу про внесення виправлень без повідомлення учасників справи та у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами.

З заочного рішення суду від 29.01.2019 р. вбачається, що в резолютивній частині була допущена описка в написанні імені відповідача, а саме помилково зазначено « ОСОБА_2 », в той час як потрібно « ОСОБА_1 ».

Допущена описка в заочному рішенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 29.01.2019 р. є технічною та її виправлення не впливає на зміст судового рішення, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 247, 260, 269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в заочному рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 29.01.2019 р. по справі № 583/5197/18 пр. № 2/583/204/19 за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором зазначивши вказавши вірне ім`я відповідача « ОСОБА_1 », замість помилково зазначеного « ОСОБА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суду Сумської області

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: Н.Б. Плотникова