Ухвала суду № 90973764, 14.08.2020, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/2943/20

2/583/660/20

У Х В А Л А

про залишення без руху

14 серпня 2020 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Плотникова Н.Б., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років,

ВСТАНОВИВ:

12.08.2020 року представник позивачки ОСОБА_1 – адвокат Цуркан В.І. звернуся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку та доходу платника аліментів, необхідних та достатніх для забезпечення гармонійного розвитку неповнолітньої дитини з урахуванням мінімальної рекомендованої ставки аліментів на житину у розмірі прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, але не менше мінімальної гарантованої ставки аліментів на одну дитину в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, згідно вимог чинного законодавства України, щомісяця, починаючи з дня звернення до суду з позовом і до досягнення дитиною повноліття, та які сплачувати на користь матері неповнолітньої дитини ОСОБА_1 ; присудити стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на у тримання дружини у розмірі ј частини щомісячних виплат від усіх видів заробітку та доходів платника аліментів, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення малолітньою дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років.

Однак позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 1. ст. 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

В наданих додатках до позовної заяви відсутнє свідоцтво про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання якого позивачка просить стягнути аліменти.

Також відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 181 СК України за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той з них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Правова природа аліментів у розумінні СК України є такою, що, з одного боку, вони є правом, а з іншого обов`язком, і надаються тим із батьків, хто проживає окремо від дитини, на її утримання тому з батьків, з ким проживає дитина.

З аналізу наведених норм вбачається, що необхідною передумовою виникнення права батьків на отримання аліментів на утримання дитини та на своє утримання є її проживання з цим із батьків.

Однак, позивач не зазначила та не надала відповідних доказів того, що неповнолітня дитини проживає разом з нею.

Крім того, звернувшись до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дружини, позивачка у позовній заяві зазначила, що є заочне рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області за її позовом до ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_2 аліментів на її утримання під час вагітності в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягувати з 04.05.2020 року. Аліменти, присуджені дружині під час вагітності, сплачуються після народження дитини без додаткового рішення суду.

Отже, враховуючи, що спір про стягнення аліментів в цій частині вирішено, за наявності підстав, позивачка має право на звернення до суду з позовом про зміну розміру аліментів на своє утримання, а не про стягнення аліментів.

Вказані недоліки перешкоджають прийняттю позовної заяви до судового розгляду.

Згідно із ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, так як позовна заява не відповідає вимогам, передбаченим ст. 175, 177 ЦПК України, а тому наявні підстави для залишення її без руху з наданням позивачу строку для усуненя зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали, про що повідомити позивача.

Роз`яснити позивачу, що в разі, якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області Н.Б. Плотникова