Ухвала суду № 90973540, 14.08.2020, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 592/5675/20 Провадження № 2/591/2318/20

У Х В А Л А

про залишення без руху

14 серпня 2020 рокум. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі судді Северинової А.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Ануфрієва Андрія Олександровича, треті особи: ТОВ «Фірма Олімп», ОСОБА_5 , про визнання недійсним свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів та скасування записів про державну реєстрацію права власності,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_6 , звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з вказаною позовною заявою і просить суд визнати недійсним свідоцтво про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, якщо прилюдні торги не відбулися, яке зареєстровано в реєстрі за № 569 від 05 квітня 2017 року та скасувати записи про державну реєстрацію права власності № 19818966 за ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 12 травня 2020 року справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Ануфрієва Андрія Олександровича, треті особи: ТОВ «Фірма Олімп», ОСОБА_5 , про визнання недійсним свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів та скасування записів про державну реєстрацію права власності передано за підсудністю на розгляд до Зарічного районного суду м. Суми.

11 серпня 2020 року справа надійшла до Зарічного районного суду м. Суми.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 серпня 2020 року визначено головуючого суддю у справі Северинову А.С.

Відповідно до статті 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_6 , підлягає залишенню без руху, так як з матеріалів справи вбачається, що позивач при її подачі не сплатив судовий збір.

При цьому, клопотання позивача про відстрочення йому сплати судового збору за подання позовної заяви не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Зокрема, відповідно до частини 1 статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Також, вимогами статті 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача – фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Таким чином, єдиною підставою для відстрочення, розстрочення, зменшення або звільнення від сплати судового збору є майновий стан сторони.

Однак, позивач, зазначивши підставою для відстрочення сплати судового збору тяжкий матеріальний стан, всупереч вимогам статті 136 ЦПК України та статті 8 Закону України «Про судовий збір» не надав докази про матеріальний стан, а саме про те, що розмір судового збору, який необхідно йому сплатити за подання позовної заяви перевищує 5 відсотків розміру його річного доходу за попередній календарний рік.

З урахуванням зазначеного, позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_6 , слід залишити без руху, запропонувавши позивачу надати належні та допустимі докази про свій майновий стан, а саме: про розмір його річного доходу за попередній календарний рік, тобто, розмір доходу за 2019 рік за період з 01 січня 2019 року по 31 грудня 2019 року, або сплатити судовий збір за подачу позовної заяви.

Щодо розміру судового збору за подання позовної заяви, то він визначається наступним чином.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пунктом 2 частини 2 вказаного Закону за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, судовий збір сплачується у сумі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому, частиною 3 статті 6 цього ж Закону передбачено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується окремо за кожну вимогу немайнового характеру.

Виходячи зі змісту позовної заяви, позивачем пред`явлено дві немайнові вимоги: про визнання недійсним свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів та про скасування записів про державну реєстрацію права власності. Таким чином, розмір судового збору, який повинен був сплатити позивач при подачі позовної заяви розраховується за сукупністю цих двох вимог немайнового характеру наступним чином: 2 * 2102 грн * 0,4 = 1681 грн 60 коп., які необхідно сплатити ОСОБА_1 за такими реквізитами:

Отримувач коштів: Сумська міська отг22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37970593

Банк отримувача: Казначейство України

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA468999980313161206100018540

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Зарічний районний суд м. Суми (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору – юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником – фізичною особою – ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Приклад заповнення графи «Призначення платежу»: *;101; НОМЕР_1 ;Судовий збір, за позовом ОСОБА_7 , Зарічний районний суд м. Суми.

Крім того, відповідно до частини 1 статті 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

За положеннями частини 1 статті 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно з частиною 4 статті 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Згідно з підпунктом 15.4 пункту 15 Положення про ордер на надання правової допомоги та порядок ведення реєстру ордерів, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 17 грудня 2012 року № 36, ордер має містити назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом, із зазначенням за необхідності виду адвокатської діяльності відповідно до статті 19 Закону № 5076-VI.

Разом з тим, як зазначено в наявному в матеріалах справи ордері на надання правової допомоги серії ВМ № 1001870, яким ОСОБА_1 уповноважив адвоката Бровка Р.М. представляти його інтереси, вказаний ордер виданий на представництво його інтересів в Ковпаківському районному суді м. Суми.

З урахуванням зазначеного, позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху, запропонувавши позивачу у строк не більше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали надати суду оригінал ордера на надання правової допомоги для підтвердження повноважень Бровка Р.М. на здійснення представництва його інтересів в якості позивача в Зарічному районному суді м. Суми.

Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 у строк не більше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали надати належні та допустимі докази про свій майновий стан, а саме: про розмір його річного доходу за попередній календарний рік, тобто, розмір доходу за 2019 рік за період з 01 січня 2019 року по 31 грудня 2019 року, або сплатити судовий збір за подачу позовної заяви у сумі 1681 грн 60 коп., для підтвердження чого надати оригінал квитанції про сплату судового збору у вказаному розмірі, а також надати оригінал ордера на надання правової допомоги для підтвердження повноважень ОСОБА_6 на здійснення представництва ОСОБА_1 в Зарічному районному суді м. Суми.

Роз`яснити ОСОБА_1 та ОСОБА_6 що у разі неусунення зазначених недоліків позовна заява буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Копію даної ухвали направити ОСОБА_1 для виконання та ОСОБА_6 до відома.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.С. Северинова