Ухвала суду № 90973153, 14.08.2020, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

справа № 489/3715/20 провадження №2/489/2166/20

УХВАЛА

14 серпня 2020 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Губницький Д. Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору позики та договору застави, скасування державної реєстрації договору застави -

ВСТАНОВИВ:

10.08.2020 року позивач звернувся до Ленінського районного суду м. Миколаєва з позовною заявою до відповідачів в якій просить визнати недійсним договір позики грошових коштів від 25.03.2020 укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , визнати недійсним договір від 25.03.2020 застави частки 50% ОСОБА_2 у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Конкордпласт 2000», код ЄДРПОУ 32391293, скасувати запис в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна від 25.03.2020 за № 27618600 зареєстрований приватним нотаріусом Боненко Т.Л. Миколаївського міського нотаріального округу.

Вивчивши доводи заяви та викладені в ній обставини, суд дійшов до висновку про відмову у відкритті провадження в справі щодо позовних вимог про визнання недійсним договору застави і скасування запису в реєстрі обстяження з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають з правочинів щодо акцій, часток, паїв, інших корпоративних прав в юридичній особі, крім правочинів у сімейних та спадкових правовідносинах.

Договір застави є правочином, предметом його є корпоративні права. Отже спір про визнання його недійсним підсудний господарському суду разом із вимогою про скасування запису в реєстрі обстяження як похідної вимоги.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись наведеним, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження в справі щодо позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору застави корпоративних прав, скасування державної реєстрації договору застави.

Роз`яснити позивачу, що позовна заява відноситься до юрисдикції господарських судів.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом 15 днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д. Г. Губницький