Рішення № 90972939, 14.08.2020, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/2263/20

провадження №2/619/823/20

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.08.2020 м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого - судді Овсяннікова В.С.

за участю секретаря судового засідання – Матлахової Т.С.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін в м. Дергачі цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення суми нарахувань, -

В С Т А Н О В И В:

АТ «Харківобленерго» звернулось до суду з позовом про стягнення суми нарахувань по акту про порушення ПРРЕЕ №230558 з ОСОБА_1 у розмірі 10 995,75 гривень.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 10.12.2015 з боржником укладено договір № 18555 про користування електричною енергією.

09.01.2020 при перевірці дотримання Правил роздрібного ринку електричної енергії при споживанні електричної енергії в квартирі АДРЕСА_1 , особовий рахунок № НОМЕР_1 , представниками позивача було встановлено факт розкрадання електричної енергії у спосіб самовільного підключення до електричних мереж споживання електричної енергії поза приладу обліку № 507900, підключення виконано відкрито.

За фактом виявленого порушення представниками позивача був складений акт про порушення Правил № 230558 від 09.01.2020, де зафіксовані вищезазначені порушення та накреслена графічна схема виявленого порушення на момент перевірки.

Сума нарахування по акту склала 10 995,75 гривень.

Згідно п. 20 договору № 18555 від 10.12.2015, укладеного між відповідачем та АТ «Харківобленерго» про користування електричною енергією, споживач ОСОБА_1 несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією та розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії поза приладів обліку.

Враховуючи відмову з боку відповідача сплатити суму нарахувань за актом у добровільному порядку або укласти графік погашення цієї суми у розстрочку, позивач вважає, що його порушене право підлягає захисту шляхом стягнення з відповідача суми нарахувань та судового збору.

Ухвалою суду від 17.06.2020 відкрито провадження по даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

За змістом ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Відповідно до ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України, зважаючи на відсутність клопотань сторін щодо розгляду справи у судовому засіданні та незначну складність спору, суд не вбачає підстав для проведення судового засідання, а тому справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідачу було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву та роз`яснено, що розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін проводиться за його клопотанням, яке він може подати в строк для подання відзиву на позов.

Оскільки відповідач з поясненнями чи запереченнями (відзивом на позов) щодо позовних вимог до суду не звертався, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивач АТ «Харківобленерго» та відповідач ОСОБА_1 уклали договір про користування електричною енергією № 185555 від 10.12.2015, відповідно до якого Енергопостачальник взяв на себе зобов`язання постачати відповідачу електричну енергію, а відповідач взяв на себе зобов`язання оплачувати вартість одержаної електричної енергії за обумовленими тарифами (цінами) (а.с.9-10).

Відповідно до ч. 1 ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Під час проведення даної перевірки за вказаною адресою: АДРЕСА_2 , позивачем було виявлено порушення п. 5.5.5 ПРРЕЕ, а саме: «Самовільне підключення до електричних мереж споживання електричної енергії поза приладом обліку. Електроенергія, що споживалась не обліковувалась та не оплачувалась».

Комісія Дергачівського РВ з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ, на підставі ПРРЕЕ та методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, склала протокол з розгляду акту про порушення та провела нарахування за період з 09.07.2019 по 09.01.2020 у сумі 10 995 гривень 75 копійок.

За фактом виявленого порушення представниками позивача був складений акт про порушення Правил № 230558 від 09.01.2020, де зафіксовані вищезазначені порушення та накреслена графічна схема виявленого порушення на момент перевірки.

Згідно п. 20 договору № 18555 від 10.12.2015, укладеного між відповідачем та АТ «Харківобленерго» про користування електричною енергією, споживач ОСОБА_1 несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією та розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії поза приладів обліку.

Відповідно до положення ч. 4 ст. 319 ЦК України встановлено, що власність зобов`язує. Відповідно до ч. 5 ст. 319 ЦК України власник не може використовувати право власності на шкоду правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію та природні якості землі.

Згідно ст. 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії» споживач зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів.

Згідно ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» визначає відповідальність за порушення законодавства, що регулює функціонування ринку електричної енергії. Зокрема, до правопорушень в електроенергетиці відносять: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку .

Згідно п. 5.5.5 «Правил роздрібного ринку електричної енергії» споживач електричної енергії, зокрема, зобов`язаний: здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору; своєчасно вживати відповідних заходів для усунення виявлених порушень; не допускати без облікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.

За п. 8.2.4 ПРРЕЕ в разі виявлення представниками оператора системи самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до Методики визначення обсягу та вартості не облікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором.

Згідно з розрахунком вартості електроенергії спожитої без обліку нарахування по Акту розмір заборгованості складає 10 995 гривень 75 копійок.

Відповідач не скористався своїм процесуальним правом, передбаченим ст. 178 ЦПК України, розрахунки, надані позивачем, не оспорив, не подав доказів на їх спростування.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, а тому такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст.ст.ст. 4, 12, 76-81, 89, 141, 258-259, 263-268, 274, 280, 281 ЦПК України, ст.ст. 319, 322, 526 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Акціонерного Товариства «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Акціонерного товариства «Харківобленерго» р/р НОМЕР_3 в АТ «Мегабанк», МФО 351629, код ЄДРПОУ - 00131954, суму нарахувань у розмірі 10 995 (десять тисяч дев`ятсот дев`яносто п`ять) гривень 75 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Акціонерного товариства «Харківобленерго» р/р НОМЕР_3 в АТ «Мегабанк», МФО 351629, код ЄДРПОУ- 00131954, суму сплаченого судового збору в розмірі 2 102 (дві тисячі сто дві) гривні.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Сторони у справі:

Акціонерне товариство «Харківобленерго», ЄДРПОУ – 00131954, місцезнаходження: вул. Плеханівська, 149, м. Харків.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя В. С. Овсянніков