Ухвала суду № 909729, 13.08.2007, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"13" серпня 2007 р. Справа № 10/896

Господарський суд Черкаської області в складі судді Шумка В.В., секретаря судового засідання Рикунової Л.М., за участю представників:

ліквідатора: Павленко М.В. –за довіреністю,

Лук'ященка Ю.І. –за довіреністю,

боржника: відсутній,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за заявою Державної податкової інспекції у м. Черкаси

до МП фірма "Пластім"

про визнання банкрутом, –

ВСТАНОВИВ:

Подано заяву про визнання банкрутом боржника як такого, що відсутній, згідно ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

27 лютого 2007 року суд прийняв постанову про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури.

Згідно зі ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатором банкрута призначено ініціюючого кредитора –Державну податкову інспекцію у м. Черкаси.

Оголошення про визнання боржника банкрутом опубліковано у газеті "Голос України" № 94 від 1 червня 2007 року.

Ліквідатор подав суду звіт про здійснення ліквідаційної процедури, клопотання про його затвердження та припинення провадження у справі, мотивуючи це тим, що заборгованість перед ініціюючим кредитором погашена, а інших кредиторів банкрута не виявлено.

Клопотання про припинення провадження у справі подав також керівник банкрута –МП фірми "Пластім".

Розглянувши звіт ліквідатора та подані до нього матеріали, заслухавши доводи та пояснення представників ліквідатора суд вважає, що звіт ліквідатора підлягає затвердженню, а провадження у справі припиненню з таких мотивів.

У встановлений статтею 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" місячний строк, заяв про вимоги до банкрута не надійшло ні до ліквідатора, ні до суду.

Ініціюючий кредитор – ліквідатор зазначив у звіті та підтвердив письмовими доказами те, що банкрут повністю погасив заборгованість, наявність якої була підставою для порушення провадження у справі про банкрутство.

Згідно з п. 3 ст. 32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, якщо майна банкрута вистачило, щоб задовольнити всі вимоги кредиторів, він вважається таким, що не має боргів, і може продовжувати свою підприємницьку діяльність.

За викладених обставин суд вважає, що звіт ліквідатора підлягає затвердженню, а провадження у справі припиненню судом.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 5, 24, 32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, п. 11 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Звіт ліквідатора – Державної податкової інспекції у м. Черкаси, затвердити.

Провадження по справі припинити.

Арешт на майно та кошти боржника - малого підприємства фірми "Пластім", м. Черкаси, вул. Хрещатик, 200 , к. 72, код 14203652, накладений ухвалою суду від 09.10.2007 р., скасувати.

Копію ухвали надіслати сторонам, Черкаському обласному сектору з питань банкрутства, державному реєстратору, Соснівському відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції.

Суддя В.В.Шумко