Ухвала суду № 90972791, 05.08.2020, Вовчанський районний суд Харківської області

Справа № 617/871/17

Провадження № 1-кп/617/17/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2020 року Вовчанський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Глоби М.М.

при секретарі судового засідання - Радченко І.Ю.,

за участю прокурора - Шестакової К.М.,

захисника Максіменка О.В.

потерпілих - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вовчанську Харківської області кримінальне провадження відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вовчанська Харківської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, непрацюючого, одруженого, маючого неповнолітніх дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Свідок ОСОБА_6 , в судове засідання не з`явився, повідомлявся судом про час та місце судового розгляду завчасно та належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомив. Ухвала про привід від 18.05.2020 року не виконана, про поважність причин її невиконання суд не повідомлений.

Під час судового засідання прокурор вважав неможливим продовження судового розгляду за відсутності свідка ОСОБА_6 , вважав за доцільне відкласти судове засідання, вдруге застосувавши привід свідка в наступне судове засідання з накладенням на нього грошового стягнення.

Захисник Максіменко О.В., потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , обвинувачений ОСОБА_3 не заперечували проти відкладення судового засідання та застосування приводу до свідка ОСОБА_6 .

Як вбачається з ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постановити ухвалу про його привід, який полягає у примусовому супроводженні до місця виклику в зазначений в ухвалі час.

Оскільки суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання, допит свідків є безумовним правом сторони кримінального провадження, суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, приходить до висновку про необхідність відкладення судового розгляду та вдруге застосування приводу до свідка ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 143, 327 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України на 11 год. 00 хв. 23.09.2020 року.

Повторити виклик учасників судового розгляду.

Вдруге застосувати до свідка кримінального провадження:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , привід до Вовчанського районного суду Харківської області на 11 год. 00 хв. 23.09.2020 року.

Виконання ухвали в частині приводу свідка доручити Вовчанському ВП ГУНП в Харківській області.

Контроль за виконанням даної ухвали в частині приводу свідків, покласти на Вовчанський відділ Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області.

Зобов`язати Вовчанському ВП ГУНП в Харківській області, за умови неможливості здійснення приводу, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи спрямовані на його виконання в строк до 10год. 50 хв. 23.09.2020 року.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя -