Ухвала суду № 90972670, 14.08.2020, Балаклійський районний суд Харківської області

У Х В А Л А

Іменем України

№ 610/3004/17

2/610/220/2020

м. Балаклія 14.08.2020 року

Балаклійський районний суд Харківської області -

головуючий: Стригуненко В.М.

за участі

секретаря: Паточка А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Відповідач подав письмове клопотання про витребування у позивача інформації (відомостей) та документів:

1)щодо правових підстав нарахування існуючої заборгованості із вказанням документу, який став документальною підставою нарахування такої заборгованості (договір, заява, анкета тощо) та його реквізитів;

2)щодо повного розрахунку суми наявної заборгованості перед банком за договором б/н від 15.04.2009р. із вказанням загальної суми боргу в розрізі його складових (основний борг, відсотки за користування коштами, штрафні санкції, пеня тощо) станом на момент звернення із позовною заявою до суду, а саме – 19.10.2017р.;

3)щодо усіх платіжних операцій (його платежів або здійснення списання банком коштів за рахунком) по картковому рахунку за договором б/н від 15.04.2019р. за період з 01.01.2013р. по день звернення із вказаним запитом, надавши вказану інформацію у вигляді консолідованої довідки (виписки) по банківському рахунку із зазначенням: дати платежу, суми платежу та місяця здійснення платежу (деталей здійснення операцій);

4)засвідчену належним чином копію документу, який став документальною підставою нарахування заборгованості ОСОБА_1 перед банком.

Згідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п.п. 2, 3, 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати, підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа та вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідач посилається на те, що у період з 2013р. по 2015р. був відсутній на території України, тому не міг здійснювати платежі по кредитній картці.

Однак, відповідачем не підтверджено перебування за межами України в зазначений період, неможливості у цей період здійснювати погашення кредиту. З наданої ним довідки Державної прикордонної служби України цього не убачається, а ним самим таких відомостей також не надано. Документи на обґрунтування позову (наявності договірних відносин, руху грошових коштів (кредиту), заборгованості тощо) надані банком до та під час розгляду справи, їх достатньо для ухвалення рішення. Витребування інформації та документів, які дублюються, затягне розгляд справи, яка і так тривалий час відкладалася за чисельними клопотаннями відповідача. Права позивача на вирішення його позову також повинні бути дотримані.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

У задоволення клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.М. Стригуненко