Ухвала суду № 90972484, 13.08.2020, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/1804/20

Провадження № 1-кп/459/440/2020

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2020 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Рудакова Д.І.,

з участю: секретаря судових засідань Сиванич У.М.,

прокурора Скапенко А.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника обвинуваченого Романіва С.І.,

потерпілого ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 12020140150000280 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується в учиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України.

Прокурор у судовому засіданні подала клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою терміном на 60 діб, посилаючись на те, що матеріали кримінального провадження дають достатні правові підстави обвинувачувати ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України. Стверджує, що останній, перебуваючи на свободі, може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, потерпілих у кримінальному провадженні, може вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні заперечили щодо задоволення поданого прокурором клопотання та просили застосувати до ОСОБА_1 більш м`який запобіжний захід.

Потерпілий підтримав клопотання сторони захисту.

Згідно з ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Згідно з ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваною, обвинуваченою кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні, а згідно ч.3 ст.199 КПК України також і те, що заявлені ризики не зменшилися.

Метою запобіжного заходу у виді тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється особа.

При вирішенні клопотання прокурора про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою суд враховує та оцінює всі обставини, а саме: вік та стан здоров`я обвинуваченого, міцність соціальних зв`язків останнього в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців, репутацію обвинуваченого, його майновий стан, кримінальне провадження відносно обвинуваченого за ч.1 ст.187, ч.3 ст.296 перебуває в Червоноградському міському суді Львівської області, рішення по якому не прийнято, був оголошений у розшук.

За наведеного вище, суд вважає, що ОСОБА_1 , перебуваючи на волі може переховуватися від суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, а тому останньому слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартоюбез визначення розміру застави, згідно з пунктом 1 частини 4 статті 183 КПК України.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 315, 316, 372 КПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Обрати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 діб, тобто по 12.10.2020 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 7-ти днів з часу її проголошення, а обвинуваченим - з часу отримання копії ухвали.

Суддя: Д. І. Рудаков