Ухвала суду № 90972188, 13.08.2020, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/466/18

пр.№ 1-кп/464/35/20

У Х В А Л А

13 серпня 2020 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді – Мичка Б.Р.

за участі секретаря – Гернаги Ю.О.

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Сироватко І.С.

представника потерпілої Прокопчук А.В.

представника цивільного позивача Поліковського Г.М.

захисників Ставрук Н.З.

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м.Львові кримінальне провадження № 464/466/18, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12017140070004304 від 31.12.2017, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

На розгляді у Сихівському районному суді м. Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

У судовому засіданні 19.11.2019 захисником обвинуваченого ОСОБА_1 - Ставрук Н.З. заявлено клопотання про доручення слідчому ВРЗ у СТ СУ ГУНП у Львівській області провести слідчий експеримент у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст. 286 КК України, в ході якого встановити відстань, на якій знаходився автомобіль під керуванням ОСОБА_2 до місця зіткнення в момент виникнення небезпеки для руху.

У судовому засіданні 13.08.2020 адвокат Ставрук Н.З. клопотання про проведення слідчого експерименту підтримала, просила таке задовольнити.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 підтримав думку захисника.

Прокурор не заперечив проведенню слідчого експерименту, вказав на необхідності проведення слідчого експерименту за участі слідчого Рокошевського А.М. та спеціаліста.

Представник потерпілої Прокопчук А.В. не заперечили задоволенню клопотання захисника.

Представник цивільного позивача Поліковський Г.М. у судовому засіданні покликався на розсуд суду.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 240 КПК України з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань.

За необхідності слідчий експеримент може проводитися за участю спеціаліста. Під час проведення слідчого експерименту можуть проводитися вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складатися плани і схеми, виготовлятися графічні зображення, відбитки та зліпки, які додаються до протоколу.До участі в слідчому експерименті можуть бути залучені підозрюваний, потерпілий, свідок, захисник, представник. Проведення слідчого експерименту допускається за умови, що при цьому не створюється небезпека для життя і здоров`я осіб, які беруть у ньому участь, чи оточуючих, не принижуються їхні честь і гідність, не завдається шкода. Про проведення слідчого експерименту слідчий, прокурор складає протокол згідно з вимогами цього Кодексу. Крім того, у протоколі докладно викладаються умови і результати слідчого експерименту.

Відповідно до ч.3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

За наведеного з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, суд задовольняє клопотання сторони захисту про проведення слідчого експерименту щодо визначення відстані, на якій знаходився автомобіль під керуванням ОСОБА_2 до місця зіткнення в момент виникнення небезпеки для руху, у зв`язку з тим, що виникла необхідність у перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, які не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом.

Керуючись ст.ст. 240, 333,350 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - Ставрук Н.З. – задовольнити.

Доручити слідчому ВРЗ у СТ СУ ГУНП у Львівській області провести слідчий експеримент по кримінальному провадженню №12017140070004304 від 31.12.2017 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України на предмет визначення відстані, на якій знаходився автомобіль під керуванням ОСОБА_2 до місця зіткнення в момент виникнення небезпеки для руху з врахуванням даних висновку експертів №3123 комп`ютерно-технічної експертизи від 02.07.2019.

Зобов`язати ДП «Безпека та охорона» та адміністрацію Торгового центру «Сихів» (м. Львів, вул. Сихівська, 16а) надати доступ учасникам слідчого експерименту до приміщення, де знаходиться техніка, з якої здійснюється перегляд відеозаписів з камер відеоспостереження перехресть вулиць Сихівська- Кавалерідзе у м. Львові.

Залучити до участі у проведенні слідчого експеримента експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Гіць М.Л. в якості спеціаліста.

Слідчий експеримент провести в присутності захисника обвинуваченого - адвоката Ставрук Н.З., представника потерпілої Прокопчук А.В., понятих, спеціаліста, прокурора з дотриманням вимог статті 240 КПК України та ч.6 ст. 223 КПК України.

Під час слідчого експерименту проводити відеозйомку.

Слідчий експеримент провести та надати до суду відповідні матеріали в строк до 30 вересня 2020 року.

Копію ухвали направити на виконання слідчому ВРЗ у СТ СУ ГУНП у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 Сироватко І.С.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий Б.Р. Мички