Ухвала суду № 90971966, 11.08.2020, Володимирецький районний суд Рівненської області

Справа 556/1437/19

Номер провадження 2/556/8/2020

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

11.08.20 року

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді Іванків О.В.,

секретаря судового засідання Кньовець Н.П.,

представника позивачів адвоката Волощука П.С.,

представника відповідача адвоката Карпач О.М.,

провівши підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом адвоката Волощука П.С. в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Володимирецької селищної ради про усунення перешкод в користуванні житловим будинком та земельною ділянкою, за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Володимирецької селищної ради про усунення перешкод в користуванні житловим будинком та земельною ділянкою, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні житловим будинком та земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В:

09 серпня 2019 року до Володимирецького районного суду Рівненської області надійшов позов адвоката Волощука П.С. в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів ОСОБА_4 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Володимирецької селищної ради, про усунення перешкод в користуванні житловим будинком та земельною ділянкою.

Ухвалою суду від 15 серпня 2019 року за вказаною заявою було відкрито загальне позовне провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання.

06 вересня2019 року від представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Карпач О.М. надійшов відзив на позов в якому остання вказуючи на відсутність підстав для задоволення позову, просила залишити його без задоволення.

12 вересня 2019 року від третьої особи ОСОБА_4 до суду надійшла позовна заява до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні нерухомим майном, того ж дня вказану позовну заяву було прийнято та відкладено підготовче судове засідання.

12 вересня 2019 року представник позивача адвокат Волощук П.С. подав письмове клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи.

27 вересня2019 року надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

29 вересня2019 року представник відповідач ОСОБА_5 надала відзив на позовну заяву ОСОБА_4 в якому просила залишити його без задоволення.

Ухвалою суду від 01 жовтня 2019 року зустрічний позов ОСОБА_3 прийнято до розгляду.

22 жовтня 2019 року від ОСОБА_4 надійшов відзив на зустрічну позовну заяву.

01 листопада 2019 року надійшло клопотання ОСОБА_4 про надання доказів.

Ухвалою від 01 листопада 2019 року по справі призначено судову земельно-технічну експертизу та зупинено провадження на час проведення експертизи.

03 квітня 2020 року до суду надійшов висновок судового експерта з матеріалами цивільної справи.

07 квітня 2020 року підготовче провадження в справі поновлено.

12 травня 2020 року позивачОСОБА_4 подав заяву про збільшення позовних вимог, і того ж дня ухвалою суду її було прийнято.

24 червня2020 року представник відповідач ОСОБА_5 надала відзив на заяву про збільшення позовних вимог за позовом про усунення перешкод в користуванні нерухомим майном.

11 серпня 2020 року представник позивача адвокат Волощук П.С. подав письмове клопотання про виклик свідків.

Представник позивачів – ОСОБА_6 - в підготовчому судовому засіданні підтримав позовні вимоги та клопотання про виклик свідків.

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи ) для розгляду справи по суті.

У відповідності до ст.91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду за ст.ст.384,385 КК України.

Інших клопотань учасниками справи не заявлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає підготовче засідання у справі закінченим, і приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.3,19,91, 189-200 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом адвоката Волощука П.С. в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Володимирецької селищної ради про усунення перешкод в користуванні житловим будинком та земельною ділянкою, та за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Володимирецької селищної ради про усунення перешкод в користуванні житловим будинком та земельною ділянкою. та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні житловим будинком та земельною ділянкою до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володимирецького районного суду Рівненської області (смт Володимирець, вул. Вишнева, 11, Рівненська обл.) на 11 годину 11 вересня 2020 року.

Справу розглядати суддею одноособово.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, яких викликати у судове засідання для участі у судовому розгляді справи по суті.

Задоволити клопотання представників та викликати в судове засідання свідків:

?ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

?ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

?ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

?ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

?ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

?ОСОБА_12 , сертифікованого інженера-землевпорядника, місце знаходження: АДРЕСА_5 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання і відмову від давання показань за ст.ст.384, 385 КК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1702/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя : Іванків О.В.