Ухвала суду № 90971325, 13.08.2020, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/1090/20

Провадження № 1-кп/541/184/2020

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

вул. Гоголя 133 м. Миргород Миргородський район Полтавська область Україна 37600

У Х В А Л А

13 серпня 2020 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області, в складі:

головуючого судді Куцин В. М.,

секретаря судових засідань Євдокимової Н. Ю.,

з участю прокурора Огороднійчука Л. М.,

потерпілого ОСОБА_1 ,

представника потерпілого, адвоката Педорича В. І.,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргороді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020170260000299 від 19.04.2020, щодо ОСОБА_2 який обвинувачується у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

13.08.2020 обвинувачений ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Захисник обвинуваченого, адвокат Долженко О. М., в судове засідання не з`явилася подала заяву про відкладення судового розгляду в зв`язку з перебуванням на навчанні.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про накладення на обвинуваченого грошового стягнення у зв`язку з його неприбуттям на виклик суду та не повідомленням причини неявки.

Потерпілий ОСОБА_1 та його представник, адвокат Педорич В. І. підтримали клопотання прокурора.

Заслухавши прокурора, думку учасників судового розгляду суд приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків (ч. 1 ст. 144 КПК України).

Частиною 1 статті 139 КПК України передбачено, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Обвинувачений ОСОБА_2 викликався у судове засідання на 13.08.2020 року про що був повідомлений належним чином, шляхом отримання ним повістки, що підтверджується розпискою останнього про отримання повістки (а.с.73). Однак 13.08.2020 у судове засідання не з`явився, причину свого неприбуття не повідомив.

Подання клопотання захисником обвинуваченого про відкладення розгляду кримінального провадження у зв`язку з участю останньої на тренінгу адвокатів в місті Києві не є поважною причиною неявки в судове засідання обвинуваченого.

Неявка обвинуваченого ОСОБА_2 в судове засідання перешкоджає розгляду кримінального провадження та впливає на дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, а тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора накласти на обвинуваченого ОСОБА_2 грошове стягнення у виді 0,5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 01 липня 2020 року становить 1098,50 грн.

Разом із тим, суд роз`яснює, що відповідно до ч. 1, 2 ст. 147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення. Суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення, а в іншому випадку – призначає судове засідання для розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення.

Керуючись ст. 139, 146, 147, 323 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , грошове стягнення у виді 0,5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 01 липня 2020 року становить 1098 (одна тисяча дев`яносто вісім) грн. 50 коп, яке підлягає сплаті (стягненню) в дохід держави на р/р UA 118999980313090106000026007, код за ЄДРПОУ 38004897, отримувач УК у Печер.р-ні/Печерс. р-н/21081100, код класифікації 21081100.

Роз`яснити, що особа, на яку накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається до суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Копію ухвали для відому і виконання в частині сплати грошового стягнення направити обвинуваченому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ. М. Куцин