Ухвала суду № 90971302, 15.08.2020, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

15.08.2020

227/3004/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2020 року м. Добропілля

Слідчий суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Левченко А.М.

за участі

секретаря судового засідання Михайловської І.М.,

прокурора Фоменка А.О.,

захисника Карамяна Е.Ф.,

підозрюваного ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Добропільського ВП Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області Климової І.Л., погоджене з прокурором Добропільського відділу Костянтинівської місцевої прокуратури Фоменком А.О. про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019050230000491 від 12.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ

В провадженні слідчого відділення Добропільського відділення поліції Покровського відділу поліції головного управління Національної поліції в Донецькій області перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Так, 12.04.2019р. до ЧЧ Добропільського ВП надійшов рапорт від старшого слідчого СВ Добропільського ВП майора поліції Климової І.Л. про те, що під час вивчення матеріалів отриманих в результаті оперативно-розшукових заходів за справою в основному оперативному обліку встановлено, що група осіб за попередньою змовою займаються незаконним збутом наркотичного засобу - метадон.

За даним фактом 12.04.2019 матеріали кримінального правопорушення за фактом незаконного збуту наркотичної речовини внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019050230000491 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 307 КК України.

Старшим слідчим СВ Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області Климовою І.Л. надано оперативним співробітникам СКП Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області доручення №1420/403-2019 від 15.04.2019 щодо встановлення особи, яка займаються незаконним збутом наркотичних речовин.

На виконання вказаного доручення оперативними співробітниками встановлено, що громадянином, який незаконно збуває наркотичні засоби є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець хутір Бірдючий, Добропільського р-ну, Донецької обл., громадянин України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

При проведенні досудового слідства встановлено, що ОСОБА_1 незаконно збуває наркотичну речовину за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .

І. На підтаві постанови прокурпора про контроль за вчиненням злочину № 316т від 09.04.2020р. (розсекречено) -

14.04.2020 року працівниками поліції Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області проведено оперативну закупку наркотичного засобу - метадон у ОСОБА_1 , в ході якої останній за 600грн. оперативному покупцю ОСОБА_2 збув поліетиленовий згорток з кристалізованою речовиною білого кольору, яка схожа на наркотичну речовину - метадон, який був вилучений.

Згідно висновку експерта №1/12-558 від 21.04.2020р. надана на дослідження речовина білого кольору масою 0,2312 г містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон.

Указані вище обставини також підтверджуються доданим до клопотання копіями:

- протоколу огляду предмету від 14.04.2020р., в ході якого оглянуто грошові кошти

- протоколу огляду особистих речей оперативного покупця від 14.04.2020р., в ході якого оглянуто одяг оперативного покупця ОСОБА_2 та вручено йому кошти для проведення першого етапу оперативної закупівлі

- протоколом огляду місця події від 14.04.2020р., в ході якого оперативний покупець ОСОБА_2 видав співробітникам поліції згорток з наркотичною речовиною, яку він придбав у ОСОБА_1

- протоколом №1012т. від 15.04.2020р. про результати оперативної закупівлі наркотичного засобу (розсекречено), в якому відображено хід та результати першого етапу оперативної закупівлі наркотичного засобу - метадону у ОСОБА_1

- протоколом допиту у якості свідка ОСОБА_2 від 16.04.2020р., в ході якого свідок показав про свою участь у першому етапі оперативної закупівлі.

- протоколами допитів у якості свідків пойнятих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 04.08.2020р. та 05.08.2020р. відповідно. В ході допиту свідки підтвердили свою участь у проведенні слідчих дій, а саме, оглядів предмету, оперативного покупця, місця події від 14.04.2020р.

ІІ. На підтаві постанови прокурпора про контроль за вчиненням злочину № 845т від 06.08.2020р. (розсекречено) -

07.08.2020 працівниками поліції Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області проведено оперативну закупку особливо небезпечного наркотичного засобу - метадон у ОСОБА_1 , в ході якої останній за 600грн. оперативному покупцю ОСОБА_2 збув поліетиленовий згорток з кристалізованою речовиною білого кольору, яка схожа на наркотичну речовину - метадон, який був вилучений.

Згідно висновку експерта №1/12-1097 від 11.08.2020р. надана на дослідження речовина білого кольору масою 0,2998 г містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон.

Указані вище обставини також підтверджуються доданим до клопотання копіями:

- протоколу огляду предмету від 07.08.2020р., в ході якого оглянуто грошові кошти

- протоколу огляду особистих речей оперативного покупця від 07.08.2020р., в ході якого оглянуто одяг оперативного покупця ОСОБА_2 та вручено йому кошти для проведення другого етапу оперативної закупівлі

- протоколом огляду місця події від 07.08.2020р., в ході якого оперативний покупець ОСОБА_2 видав співробітникам поліції згорток з наркотичною речовиною, яку він придбав у ОСОБА_1

- протоколом від 07.08.2020р. про результати оперативної закупівлі наркотичного засобу (розсекречено), в якому відображено хід та результати першого етапу оперативної закупівлі наркотичного засобу метадону у ОСОБА_1

- протоколу допиту свідка ОСОБА_2 від 08.08.2020р., в ході якого свідок описав процес слідчих дій за його часті під час другого етапу оперативної закупівлі.

ІІІ. Також, допитаний 13.08.2020р. свідок ОСОБА_2 показав, що 13.08.2020р. о 14:30 зустрівся з раніше знайомим йому ОСОБА_5 , у якого заадресою: АДРЕСА_1 , знову придбав наркотичний засіб - метадон.

Під час судового розгляду прокурор пояснив суду, що 13.08.2020р., було також проведено санкціонований прокурором третій етап оперативної закупівлі наркотичного засобу - метадону у ОСОБА_1 , проте, станом на даний час, докази документування даного епізоду не розсекречені.

13.08.2020 р. в період з 18:15 по 02:08 14.08.2020р. на підставі ухвали слідчого судді Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 05.08.2020 проведений обшук квартири за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_1 , в ході обшуку було виявлено та вилучено, зокрема:

- 191 згорток з речовиною схожу на наркотичну;

- грошові кошти в сумі 33400 грн., 1607 доларів США, 50 Євро

- паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_1 серія та номер ( НОМЕР_1 ) виданий Добропільським МРВ УМВС України.

- паспорт (загран) на ім`я ОСОБА_1 НОМЕР_2 виданий 16.11.2010.

- 15 коробок з монетами з металлу білого кольору «Олімпійська срібна монета» в кількості 56шт.

- 90 монет з металлу білого кольору (срібні) різних країн світу.

- жіноча прикраса «кольє» з металлу жовтого кольору з камінням в футлярі,

- браслет з металлу жовтого кольору вагою 85,38г

- печатка з металлу жовтого кольору вагою 24,65г

- печатка з металлу жовтого кольору з камінням фіолетового кольору вагою 21,59г

- ланцюк з круглою підвіскою з металлу жовтого кольру вагою 126,45г

- ланцюк з металлу жовтого кольру та хрестом з каміння білого кольору вагою 69,17г

- ланцюк з хрестом з металлу жовтого кольору вагою 71,64г

- ланцюк з хрестом з металлу жовтого кольору вагою 36,99г

- хрест з металлу жовтого кольору вагою 116,56г

- ланцюк з хрестом з металлу жовтого кольору вагою 101,21г

- ланцюк з металлу жовтого кольору вагою 229,83г

- ланцюк з металлу жовтого кольору вагою 51,9г

- браслет з металлу жовтого кольору вагою 76,47г

- ланцюк з хрестом з металлу жовтого кольору вагою 105,33г

- ланцюк з металлу жовтого кольору вагою 28,10г

- ланцюк з хрестом з металлу жовтого кольору вагою 18.7г

- ланцюк з металлу жовтого кольору вагою 6,80г

- ланцюк з металлу жовтого кольору вагою 6,99г

- ланцюк з металлу жовтого кольору вагою 7,49г

- ланцюк з металлу жовтого кольору вагою 2,6г

- ланцюк з хрестом з металлу жовтого кольору вагою 13,11г

- ланцюк з металлу жовтого кольору вагою 8,94г

- ланцюк з металлу жовтого кольору вагою 1,46г

- ланцюк з металлу жовтого кольору вагою 8,98г

- ланцюк з металлу жовтого кольору вагою 2,33г

- ланцюк з хрестом з металлу жовтого кольору вагою 3,33г

- ланцюк з металлу жовтого кольору вагою 2,68г

- ланцюк з металлу жовтого кольору вагою 8,58г

- ланцюк з хрестом з металлу жовтого кольору вагою 7,12г

- ланцюк з металлу жовтого кольору вагою 10,16г

- ланцюк з металлу жовтого кольору вагою 5,02г

- браслет з металлу жовтого кольору вагою 4,43г

- браслет з металлу жовтого кольору вагою 3,92г

- браслет з металлу жовтого кольору вагою 6,58г

- браслет з металлу жовтого кольору вагою 3,03г

- браслет з металлу жовтого кольору вагою 12,11г

- браслет з металлу жовтого кольору вагою 7,59г

- браслет з металлу жовтого кольору вагою 3,51г

- браслет з металлу жовтого кольору вагою 1,31г

- браслет з металлу жовтого кольору вагою 9,43г

- браслет з металлу жовтого кольору вагою 11,48г

- браслет з металлу жовтого кольору вагою 2,64г

- браслет з металлу жовтого кольору вагою 4,01г

- браслет з металлу жовтого кольору вагою 3,05г

- браслет з металлу жовтого кольору вагою 4,91г

- браслет з металлу жовтого кольору вагою 2,64г

- браслет з металлу жовтого кольору вагою 24,93г

- браслет з металлу жовтого кольору вагою 28,69г

- браслет з металлу жовтого кольору вагою 3,15г

- ланцюг з металлу жовтого кольору вагою 1,31г

- кольє з металлу білого кольору з камінням вагою 19,26г

- хрест з металлу жовтого кольору вагою 0,54г

- печатка з металлу жовтого кольору вагою 28,54г

- ладанка з металлу жовтого кольору з вставками білого кольору вагою 13,51г

- печатка з металлу жовтого кольору вагою 8,44г

- хрест з металлу жовтого кольору вагою 6,59г

- каблучка з металлу жовтого кольору з камінням фіолетового кольру вагою 4,18г

- каблучка з металлу жовтого кольору з камінням білого кольору вагою 2,56г

- каблучка з металлу жовтого кольору з камінням білого кольору вагою 2г

- каблучка з металлу жовтого кольору з камінням білого кольору вагою 1,23г

- хрест з металлу жовтого кольору вагою 1,42г

- 4 булавки з металлу жовтого кольорузагальною вагою 5,34г,

- ланцюг з хрестом з металлу білого кольору (срібло) вагою 101,34г

- ланцюг з хрестом з металлу білого кольору (срібло) вагою 128,43г

- ланцюг з хрестом з металлу білого кольору (срібло) вагою 114,26г

- ланцюг з хрестом з металлу білого кольору (срібло) вагою 65,27г

- ланцюг з ладанкою з металлу білого кольору (срібло) вагою 64,28г

- ланцюг з хрестом з металлу білого кольору (срібло) вагою 20,02г

- ланцюг з хрестом з металлу білого кольору (срібло) вагою 36,27г

- ланцюг з хрестом з металлу білого кольору (срібло) вагою 56,22г

- ланцюг з хрестом з металлу білого кольору (срібло) вагою 24,45г

- ланцюг з ладонкою з металлу білого кольору (срібло) вагою 38,97г

- ланцюг з хрестом з металлу білого кольору (срібло) вагою 16,7г

- ланцюг з металлу білого кольору (срібло) вагою 55,71г

- ланцюг з хрестом з металлу білого кольору (срібло) вагою 27,83г

- ланцюг з металлу білого кольору (срібло) вагою 64,48г

- ланцюг з металлу білого кольору (срібло) вагою 71,32г

- ланцюг з металлу білого кольору (срібло) вагою 35,7г

- ланцюг з хрестом з металлу білого кольору (срібло) вагою 101,34г

- ланцюг з металлу білого кольору (срібло) вагою 24,10г

- ланцюг з металлу білого кольору (срібло) вагою 18,34г

- браслет з металлу білого кольору (срібло) вагою 45,71г

- браслет з металлу білого кольору (срібло) вагою 30,63г

- браслет з металлу білого кольору (срібло) вагою 18,37г

- браслет з металлу білого кольору (срібло) вагою 12,94г

- печатка з металлу білого кольору (срібло) вагою 14,24г.

14.08.2020 о 02:20год. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано в порядку ст. 208 КПК України у зв`язку з тим, що безпосередньо після вчинення злочину свідок ОСОБА_2 надав показання відносно придбання ОСОБА_1 наркотичної речовини та наявність спеціальної хімічної речовини на долонях ОСОБА_1 , а також наявність у будинку грошових коштів, які були задіяні в проведленні оперативної закупки, вказували на те, що останній вчинив злочини, пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів.

14.08.2020 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у збуті особливо небезпечного наркотичного засобу тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Оцінивши надані суду докази, слідчий суддя приходить до переконання, що підозра ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України є обґрунтованою.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_1 пояснив суду, на даний час не працює, проживає разом з колишньою дружино та двома дітьми. Разом з дружиною отримує дохід від здачі в аренду нерухомості. Свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину він визнає, але пояснює, що широким збутом наркотичних засобів у дійсності він не займається, а придбаває наротик - метадон для власного вживання, а лише інколи продає наркотик знайомим йому особам.

З урахуванням досліджених судом доказів слідчий суддя оцінює пояснення ОСОБА_1 , як неправдиві, оскільки після двох етапів оперативної закупівлі, в ході яких доведено незаконний збут ОСОБА_1 наркотичного засобу - метадону, в ході санкціонованого обшуку, правоохоронними органами, було виявлено та вилучено 191 згорток (чек) з речовиною, схожу на наркотичну, грошові кошти, а також значну кількість ювелірних виробів із золота та срібла.

Кількість розфасованих доз наркотику, які були виявлені за місцем мешкання підозрюваного, на переконання суду свідчать про налагоджений та не разовий збут підозрюваним наркотику - метадону, за місцем свого мешкання, а також не виключає, що виявлені при обшуку ювелірні вироби могли бути отримані ним в обмін на такий збут, чи придбані ними на кошти, які були отримані від такого збуту. При цьому, пояснення підозрюваного про збут наркотику лише перевіреним особам свідчить лише про його законспірованість.

Під час досудового розслідування слідчим суддею встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Так, підозрюваний ОСОБА_1 ймовірно може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, в якому він підозрюється.

Вважати, що ОСОБА_1 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України) дають змогу наступні факти:

- йому повідомлено про підозру у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 6 до 10 років, а тому є підстави вважати, що підозрюваний, який вчинив злочин, знаючи про тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання його винуватим у вчиненні інкримінованого злочину, на даній стадії кримінального провадження може вчинити спробу переховуватись, оскільки має для цього достатні кошти та можливості. При цьому, посилання сторони захисту на наявність двох малолітніх дітей суд вважає недостатніми для висновку про відсутність такого ризику, оскільки підозрюваний проживає з колишньою дружиною, яка має можливість утримувати дітей самостійно, з огляду на повідомлені підозрюваним в судовому процесі пояснення про наявність в сім`ї комерційної нерухомості, від якої подружжя отримує стабільний дохід.

Вважати, що ОСОБА_1 , може незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні (п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України) дають змогу наступні обставини:

- згідно доводів прокурора, оперативний покупець ОСОБА_2 звернувся до слідчого у даному кримінальному провадженні із заявою про застосування до нього заходів безпеки, оскільки він побоюється за своє здоров`я, на яке може посягнути підозрюваний, його друзі або члени сім`ї, наркозалежні особи, що є його клієнтами;

- інші свідки, показання яких є суттєвою частиною доказової бази у даному кримінальному провадженні, є мешканцями м. Добропілля та Добропільського району, тобто члени їх сімей, їх майно знаходяться в одному населеному пункті з місцем, де мешкає підозрюваний, що значно полегшує можливість здійснення тиску на них, у тому числі і шляхом підкупу, залякування, тощо;

Вважати, що ОСОБА_1 може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, в якому він підозрюється (п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України) дає змогу той факт, що протиправна діяльність підозрюваного щодо збуту наркотичних засобів носила систематичний характер, про що, зокрема свідчить і той факт, що в ході обшуку будинку за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено наркотичну речовину схожу на метадон в кількості 191 згорток (чеків). Крім цього, підозрюваний сам також вживає наркотичні засоби, раніше перебував на обліку з діагнозом синдром залежності від опіатів.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства. У рішенні по справі «Летельє проти Франції» від 26.06.1991 Європейський суд з прав людини вказав, що наявність вагомих підстав підозрювати затриманого у вчиненні злочину є неодмінною умовою правомірності тримання під вартою. У рішенні по справі «W проти Швейцарії» від 26.01.1993 Європейський суд з прав людини вказав, що врахування тяжкості злочину має свій раціональний зміст, оскільки вона свідчить про ступінь суспільної небезпечності цієї особи та дозволяє спрогнозувати з достатньо високим ступенем імовірності її поведінку, беручи до уваги, що майбутнє покарання за тяжкий злочин підвищує ризик того, що підозрюваний може ухилитись від слідства.

Отже, слідчий суддя приходить до переконання, що зазначені вище ризики є підставою для обрання відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки менш суворі запобіжні заходи, на переконання суду не зможуть забезпечити належного виконання підозрюваним процесуальних обов`язків. Надана стороною захисту побутова характеристика на підозрюваного висновків суду не спростовує. При цьому суд враховує, що ОСОБА_1 , не має захворювань, які б перешкоджали застосуванню до нього зазначеного запобіжного заходу.

Згідно ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті. Розмір застави визначається у таких межах: щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У виключних випадках, якщо слідчий суддя, суд встановить, що застава у зазначених межах не здатна забезпечити виконання особою, що підозрюється, обвинувачується у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину, покладених на неї обов`язків, застава може бути призначена у розмірі, який перевищує вісімдесят чи триста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно.

ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину проти здоров`я населення, у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, що є корисливим, соціально небезпечним та має широку розповсюдженість, в злочинній діяльності приймає безпосередню участь, не працевлаштований, разом з дружиною, з якою проживає спільно, має значні матеріальні статки у вигляді дорогоцінних металів, житлової та комерційної нерухомості (про що свідчить досліджена судом інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно) та прибутку від її оренди, що на переконання суду, з урахуванням встановлених слідчим суддею ризиків, свідчить про те, що застава у межах 80 прожиткових мінімумів не здатна забезпечити виконання ОСОБА_1 покладених на нього обов`язків, а тому суд вважає розумним та співмірним призначити визначити йому заставу в розмірі 295 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 36, 40, 131, 132, 176- 178, 183, 184, 194 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні за №12019050230000491 від 12.04.2020 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою - задовольнити.

Обрати стосовно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування на строк 60 днів, починаючи з 02 год. 55 хв. 14.08.2020 року по 02 год. 55 хв. 12.10.2020 року.

Встановити ОСОБА_1 заставу в розмірі 295 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 620 090,00, які необхідно внести за наступними реквізитами: отримувач коштів - ТУ ДСА України в Донецькій області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 26288796, банк отримувача ДКСУ м.Київ, рахунок отримувача: UА828201720355259003000011792, код класифікації доходів бюджету - 22030200, до сплину терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_1 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, відповідно до ст.194 КПК України, покласти на ОСОБА_1 наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, судді за першим викликом;

2) не відлучатися за межі м. Білицьке, м. Добропілля Донецької області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

5) носити електронний засіб контролю.

Відповідно до вимог ст. 182 КПК України, роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Ухвала закінчує свою дію о 02 год. 55 хв. 12.10.2020 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним, який тримається під вартою, в цей же строк з моменту вручення йому копії цієї ухвали.

Копію ували вручити підозрюваному, захиснику, прокурору, направити до місця ув`язнення.

Слідчий суддя А.М. Левченко