Ухвала суду № 90971222, 15.08.2020, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 140/1491/19

УХВАЛА

15 серпня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького районного суду Вінницької області Шевчук Л.П., при секретарі Славич К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції Якименка І.М. про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 12019020240000105, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

Старший слідчий Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції Якименко І.М. 10.08.2020 звернувся до Немирівського районного суду Вінницької області із клопотанням погодженим прокурором Немирівської місцевої прокуратури Орлик А.А. про продовження строку досудового розслідування. Клопотання мотивовано тим, що до Немирівського ВП 15.02.2019 надійшло повідомлення від ОСОБА_1 про те, що невідома особа в період часу з 21.01.2019 по 15.02.2019 проникла до нежитлового будинку в с. Зеленянка Немирівського району Вінницької області, звідки здійснила крадіжку тюнера від цифрового ефірного HD приймача Tiger t2 та три чавунні плити, дверцята великі від груби, колосники, загальною вагою 200кг, металевий дріт із шипами вагою 35кг.

Відомості про дану подію 16.02.2019 внесено до ЄРДР за №12019020240000105 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Вісімнадцятимісячний строк досудового розслідування кримінального провадження №12019020240000105 закінчується 16.08.2020. Вказаний строк досудового розслідування завершується, однак завершити досудове розслідування до вказаного терміну неможливо, оскільки досудове розслідування даного кримінального провадження проведено не у повному обсязі.

У ході досудового розслідування допитано ряд осіб, які проживають в с. Зеленянка Немирівського району Вінницької області, однак будь якої інформації, що сприяла би встановленню особи, яка вчинила даний злочин не здобуто.

Окрім того, у ході досудового розслідування слідчим неодноразово надавались доручення оперативним працівниками Немирівського ВП з метою встановлення обставин вчиненого злочину та особа, яка могла його вчинити, проте встановити особу, причетну до вказаного злочину не представилося за можливе.

Враховуючи складність кримінального провадження, а також те, що вісімнадцятимісячний термін досудового розслідування даного кримінального провадження закінчується, однак наявна обгрунтована необхідність у проведенні слідчих та процесуальних дій, спрямованих на встановлення особи, яка вчинила даний злочин та повідомити їй про підозру, просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019020240000105 до дванадцяти місяців, тобто до 16.08.2021.

Ухвалою голови Вінницького апеляційного суду Медвецького С.К. від 13.08.2020 матеріали клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадження, внесеному до ЄРДР 16.02.2019 за №12019020240000105, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України передано на розгляд до Вінницького районного суду Вінницької області.

Протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 14.08.2020 матеріали клопотання передано на розгляд судді Шевчук Л.П..

Слідчий Якименко І.М., який є слідчим по даному кримінальному провадженні, будучи належним чином та завчасно повідомленим про день, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, клопотання не підтримав.

Відповідно до ч. 4ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що слідчий Якименко І.М. не з`явився в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення, у випадку, визначеному пунктом 1 частини третьої статті 294 цього Кодексу, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування.

Згідно ч. 3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

З огляду на те, що слідчий в судове засідання не з`явився, в судовому засіданні не довів необхідності продовження строку досудового розслідування та обставини, що перешкоджали здійснити необхідні процесуальні дії раніше, не надав суду матеріали кримінального провадження в підтвердження свого клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що в задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.

Неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про продовження строку досудового розслідування, свідчить про фактичне непідтримання поданого клопотання та недоведення зазначених обставин, що оцінюється слідчим суддею, як підстава для відмови у задоволенні такого клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання старшого слідчого відділу Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції Якименка І.М. - відмовити.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.П. Шевчук