Постанова № 90970975, 12.08.2020, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/2232/20

Провадження № 3/552/987/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.08.2020 року суддя Київського районного суду м. Полтави Шиян В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Бутенки, Кобеляцького району, Полтавської області, місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код не встановлено, посвідчення водія НОМЕР_1 , працює керівником ПП «Еталон ПАС Сервіс» (ЄДРПОУ 35581894), яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , за ст. 44-3 КУпАП, -

встановив:

15.05.2020 року близько 08 год. 44 хв. ОСОБА_1 , будучи керівником ПП «Еталон ПАС Сервіс», не маючи чинного дозволу з організатором перевезення пасажирів за маршрутами руху, погодженими з органами Національної поліції, в порушення вимог підпункту 9 пункту 2 постанови Кабінету Міністрів України № 211 від 11 березня 2020 року «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» не вжила заходів щодо припинення перевезення пасажирів на міському маршруті № 51 транспортним засобом РУТА д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 по вул. М. Бірюзова, буд. 47-Б в м. Полтава.

Крім того, 15.05.2020 року близько 10 год. 27 хв. ОСОБА_1 , будучи керівником ПП «Еталон ПАС Сервіс», не маючи чинного дозволу з організатором перевезення пасажирів за маршрутами руху, погодженими з органами Національної поліції, в порушення вимог підпункту 9 пункту 2 постанови Кабінету Міністрів України № 211 від 11 березня 2020 року «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» не вжила заходів щодо припинення перевезення пасажирів на міському маршруті № 51 транспортним засобом РУТА д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_3 по вул. М. Бірюзова, буд. 37 в м. Полтава.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 44-3 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлена про місце та час розгляду справи, до суду не з`явилась.

12.08.2020 року ОСОБА_1 особисто, через канцелярію суду, подала клопотання про відкладення розгляду справи через перебування її захисника на лікарняному. Ознайомившись з вказаним клопотанням, приходжу до наступного.

Дана справа наднеодноразово призначалась до розгляду, але була відкладена за клопотаннями адмінприятгуваної та її захисника.

Відповідно до ст. 277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи те, що судді не надано будь-яких підтверджуючих хворобу захисника документів, сама адмінпритягувана особисто до суду на розгляд справи не з`явилась без поважних причин, крім того, строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності спливає 15.08.2020 року, суддя вважає, що подальше перенесення розгляду справи призвело б до безпідставного її затягування та порушення вимог ст. 38, 277 КУпАП.

За таких обставин приходжу до висновку, що клопотання ОСОБА_1 та її захисника про перенесення розгляду справи є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення серії АА №300728 та АА №300725 від 15.05.2020 року, даними відеозаписів долучених до матеріалів справи, якими зафіксовано факт пасажирських перевезень без дозвільних документів, витягом з ЄДР, згідно якого ОСОБА_1 є керівником ПП «Еталон ПАС Сервіс» (ЄДРПОУ 35581894), яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 (т. 1 а.с. 6), листом Відділу з питань транспортних перевезень та зв`язку Виконавчого комітету Полтавської міської ради за вих. №11-12/268 від 18.05.2020 року, відповідно до якого транспортні засоби РУТА д.н.з. НОМЕР_3 та РУТА д.н.з. НОМЕР_2 15.05.2020 року здійснювали незаконні перевезення пассажирів міських автобусних маршрутах загального користування і не мали чинних договорів з організатором перевезень (т. 1 а.с. 8).

Суддя, дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого діяння, особу правопорушника та ступінь її вини, вважає за можливе призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 справляється судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420,40 грн.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34000 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420,40 грн.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Строк пред`явлення до виконання постанови 3 місяці з дня її винесення.

Суддя В.М. Шиян