Постанова № 90970957, 12.08.2020, Карлівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 531/1115/20

номер провадження 3/531/268/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2020 року місто Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Попов М.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області, щодо

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянинку України, не працює, проживає в АДРЕСА_1 , раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за ч.1 ст.173-2, ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17.06.2020 ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння, вчинила насильство в сім`ї відносно малолітньої дочки ОСОБА_2 , 2007 року народження, наслідком чого стала спроба вчинення самогубства дитиною.

Крім того, протягом 15.06-17.06.2020, ОСОБА_1 зловживала спиртними напоями, чим давада негативний приклад своїм дітям.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнала свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень при зазначених в протоколах обставинах і щиро розкаялася у скоєному.

Окрім пояснень порушника, її провина у вчиненні даних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 17.06.2020, письмовими поясненнями, що маються у матеріалах справи.

Дії правопорушника за ст. 173-2 ч.1 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки вона вчинила насильство у сім`ї, а саме дії психологічного характеру, тобто насильство, пов`язане з діями одного члена родини на психіку іншого члена родини.

Дії правопорушника за ст. 184 ч.1 КУпАП також кваліфіковані правильно.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При призначенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищевказане, а також тяжкість скоєного правопорушення та особу правопорушника, відповідно до положень ст. 36 КУпАП, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених і є необхідним застосувати щодо ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що передбачено санкцією ст.173-2 ч.1 КУпАП..

На підставі ст.40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 420,40 грн.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 33, 44, 221, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винною у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.184 КУпАП та, з урахуванням ст.36 КУпАП, накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок (Реквізити для зарахування коштів до державного бюджету: отримувач-ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача- Казначейство України (ЕАП), рахунок №UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету-22030106).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її проголошення через Карлівський районний суд Полтавської області.

Суддя М.С.Попов