Ухвала суду № 90970932, 13.08.2020, Зіньківський районний суд Полтавської області

Справа № 530/1655/16-ц

Номер провадження 2/530/3/20

УХВАЛА

13.08.2020 м. Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Дем`янченка С.М., за участю секретаря Тараненко Т.І. розглянувши заяву ПП “Агроекологія” про стягнення судових витрат на підставі ст.142 ЦПК України по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства “Агроекологія ”, третя особа відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області про визнання правочину недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Зіньківського районного суду Полтавської області з позовом до приватного підприємства “Агроекологія ”, третя особа відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області про визнання правочину недійсним.

Ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 29.07.2020 року прийнято відмову від позовних вимог ОСОБА_1 до приватного підприємства “Агроекологія ”, третя особа відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області про визнання правочину недійсним. Провадження по цивільній справі № 530/1655/16-ц за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства “Агроекологія ”, третя особа відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області про визнання правочину недійсним – закрито.В задоволенні клопотання ПП “Агроекології” про повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції про скасування забезпечення позову, касаційної скарги – відмовлено.

12.08.2020 року до суду надійшла заява ПП “Агроекологія” про стягнення судових витрат на підставі ст.142 ЦПК України. У якій представник ПП “Агроекологія” просив вирішити питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, на підставі доказів про сплату судового збору, залучених до справи стягнути з позивача на користь відповідача судові витрати та невідкладно повернути ПП “Агроекологія” оригінали платіжних доручень про сплату судового збору, які зберігаються в матеріалах справи з метою пред`явлення в органи Держказначейства для повернення грошових коштів судового збору.

Суд, вивчивши заяву ПП “Агроекологія” про стягнення судових витрат на підставі ст.142 ЦПК України, приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.142 ЦПК України та ч.3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Судом встановлено, що згідно квитанції 0.0.660210834.1 від 28.11.2016 року ОСОБА_1 сплатив за подання позову про визнання правочину недійсним судовий збір в розмірі 551,20 грн., який зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України 27.09.2017 року (т.1 а.с. 1). Судом при постановленні ухвали від 29.07.2020 року про прийняття відмови від позову ОСОБА_1 до приватного підприємства “Агроекологія ”, третя особа відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області про визнання правочину недійсним та закриття провадження по цивільній справі № 530/1655/16-ц не було вирішено питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, тому суд вважає, що заява ПП “Агроекологія” у частині повернення позивачу 50 % сплаченого ним судового збору підлягає задоволенню. Разом з цим в матеріалах справи відсутні судові витрати, які необхідно стягнути на користь відповідача ПП «Агроекологія» та оригінали платіжних доручень, які необхідно повернути, а тому в цій частині заяви слід відмовити.

При таких встановлених обставинах справи суд приходить до висновку, що заява ПП “Агроекологія” про стягнення судових витрат на підставі ст.142 ЦПК України по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства “Агроекологія ”, третя особа відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області про визнання правочину недійсним, підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 247, 142, 258-261 ЦПК України, ч.3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд,-

у х в а л и в:

Заяву ПП “Агроекологія” про стягнення судових витрат на підставі ст.142 ЦПК України по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства “Агроекологія ”, третя особа відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області про визнання правочину недійсним - задовольнити частково.

Повернути ОСОБА_1 21.01.1950 року, жителю с. Ставкове Зіньківського району Полтавської області з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого згідно квитанції 0.0.660210834.1 від 28.11.2016 року в розмірі 275 (двісті сімдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Зобов`язати управління Державної казначейської служби України у Зіньківському районі Полтавської області повернути ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с. Ставкове Зіньківського району Полтавської області 50 % від сплаченої суми судового збору, що становить 275 (двісті сімдесят п`ять) гривень 60 копійок, згідно квитанції 0.0.660210834.1 від 28.11.2016 року.

Оригінал квитанції 0.0.660210834.1 від 28.11.2016 року про сплату судового збору знаходиться в матеріалах цивільної справи № 530/1655/16-ц ( т.1 а.с.1).

Апеляційну скаргу на ухвали суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів після її проголошення.

Суддя -