Рішення № 90970486, 11.08.2020, Рубіжанський міський суд Луганської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2020 Провадження №2/425/379/20

Справа №425/1135/20

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі головуючого судді Мирошникової О.Ш., за участю секретаря судового засідання Манерової І.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 - позивач, до

Рубіжанської міської ради Луганської області - відповідач,

про визначення додаткового строку для подання заяви по прийняття спадщини, та

ухвалив це рішення про задоволення позову про таке:

І. Стислий виклад позицій позивача та заперечень відповідача

1.15.04.2020 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Рубіжанської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що він пропустив строк прийняття спадщини після смерті брата, через проживання спадкодавця та спадкоємця на тимчасово окупованій території, свою хворобу, тяжкий психоемоційний стан та необхідність звернення до суду для оформлення свідоцтва про смерть брата.

2.30.04.2020 представник відповідача подав до суду відзив, у якому заперечує проти позову та просить відмовити в його задоволенні.

Відповідач обґрунтовує заперечення тим, що позивач мав багато часу з моменту смерті брата до моменту його хвороби для звернення до нотаріуса. Відповідач вважає наведені позивачем причини поважними, непереборними, об`єктивними та істотними, але на законодавчому рівні ці причини не відповідають закону, зокрема хвороба спадкоємця повинна бути тривалою.

ІІ. Заяви, клопотання учасників справи

3.У прохальній частині позовної заяви позивач заявив клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження за відсутності його представника.

4.06.05.2020 представник відповідача подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі

5.17.04.2020 суд відкрив провадження у справі та постановив розглядати справу в порядку загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, у задоволенні клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження відмовив.

20.05.2020 суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті з повідомленням учасників справи.

6.Відповідно до ст. 128 ЦПК України сторони повідомлені судом про час та місце розгляду справи.

Учасники справи не скористалися своїм правом брати участь у судовому засіданні, їх нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

7.Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин

8. Позивач ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження позивача та його брата (відповідно а.с. 8, 9).

9. Згідно копії паспорту позивача він зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 6).

Місто Голубівка на час ухвалення цього рішення знаходиться на тимчасово окупованій території частини Луганської області.

10. Позивач є внутрішньо переміщеною особою, що підтверджується відповідною довідкою від 17.12.2014 № 6522000587, за якою він фактично проживає у місті Херсоні (а.с. 7).

11. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер (а.с. 14).

29.08.2017 Кремінський районний суд Луганської області ухвалив рішення у справі № 414/1655/17 про встановлення факту смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Голубівка (раніше м. Кіровськ) Луганської області.

30.08.2017 позивач отримав свідоцтво про смерть ОСОБА_2 (а.с. 14).

12. 23.10.2017 позивач звернувся до Державного нотаріуса Рубіжанської державної нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини після смерті брата та видачу свідоцтва про право на спадщину (а.с. 55-56).

23.10.2017 нотаріус зареєстрував спадкову справу № 296/2017 після смерті ОСОБА_2 (на звороті а.с. 59, 64).

Спадщина складається з права на гроші, які знаходяться на рахунках в ПАТ КБ «Приватбанк» (а.с. 62-63).

Постановою від 14.11.2017 нотаріус відмовив позивачу у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з ненаданням документів, які підтверджують прийняття ним спадщини (а.с. 18).

13. Медичною довідкою № 596 та випискою з історії хвороби № 517 підтверджується, що ОСОБА_1 з 01.07.2017 по 28.08.2017 перебував на стаціонарному лікуванні у інфекційному відділенні з певним діагнозом (а.с. 10).

V. Норми права, які застосував суд

14. Цивільний кодекс України (надалі - ЦК України):

ст. 1218 - до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

ч. 2 ст. 1220 - зокрема часом відкриття спадщини є день смерті особи.

ч. 1 ст. 1269 - спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати, зокрема, нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

ч. 1 ст. 1270 - для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

ч. 3 ст. 1272 - за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини

15. Закон України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» відповідно до Конституції та законів України, міжнародних договорів України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, встановлює гарантії дотримання прав, свобод та законних інтересів внутрішньо переміщених осіб.

ст. 2 цього закону - Україна вживає всіх можливих заходів, передбачених Конституцією та законами України, міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, зокрема щодо захисту та дотримання прав і свобод внутрішньо переміщених осіб, створення умов для добровільного повернення таких осіб до покинутого місця проживання або інтеграції за новим місцем проживання в Україні.

16.Закон України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», в преамбулі якого зазначено, що основою гуманітарної, соціальної та економічної політики держави Україна стосовно населення тимчасово окупованої території України є захист і повноцінна реалізація національно-культурних, соціальних та політичних прав громадян України, у тому числі корінних народів та національних меншин.

ст. 5 цього закону - Україна вживає всіх необхідних заходів щодо гарантування прав і свобод людини і громадянина, передбачених Конституцією та законами України, міжнародними договорами, усім громадянам України, які проживають на тимчасово окупованій території.

ст. 11-1 цього закону - у разі якщо останнім місцем проживання спадкодавця є тимчасово окупована територія, місцем відкриття спадщини є місце подання першої заяви, що свідчить про волевиявлення щодо спадкового майна, спадкоємців, виконавців заповіту, осіб, заінтересованих в охороні спадкового майна, або вимоги кредиторів.

VІ. Мотивована оцінка суду

17. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина у виді прав на гроші, які знаходяться на рахунках АТ КБ «Приватбанк».

Час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 , шестимісячний строк для прийняття спадщини сплинув ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Останнє місце проживання спадкодавця - м. Голубівка Луганської області, яке є тимчасово окупованою територією.

Місце відкриття спадщини - м. Рубіжне Луганської області, де знаходиться державна нотаріальна контора, до якої була подана перша заява про прийняття спадщини.

18. Після смерті ОСОБА_2 його рідний брат ОСОБА_1 - позивач у справі є спадкоємцем другої черги за законом.

23.10.2017 позивач подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Інші спадкоємці до нотаріуса не зверталися.

19. Суд встановив, що позивач подав заяву про прийняття спадщини з пропуском шестимісячного строку з часу її відкриття.

20. Суд встановив, що місце проживання спадкодавця і спадкоємця є тимчасово окупована територія та позивач має статус внутрішньо переміщеної особи, в зв`язку з чим, позивачу необхідно докладати додаткові зусилля для прийняття спадщини. Зокрема, для реалізації спадкових прав особі, яка проживає на тимчасово окупованій території, необхідно виїхати з цієї території, звернутися до суду з заявою для встановлення факту смерті спадкодавця, після чого отримати свідоцтво про смерть і лише після цих дій звернутися до нотаріуса.

Ці дії потребують додаткових часових, організаційних та фінансових витрат. Також, особі необхідно подолати додаткові організаційні перешкоди, зокрема відсутність поштового обігу, відсутність регулярного транспортного сполучення із тимчасово окупованою територією, відсутність тимчасового житла.

Суд вважає, що позивач, який проживає на тимчасово окупованій території потребує додаткових гарантій для реалізації свої спадкових прав.

21. Суд вважає, що встановлення фактів проживання позивача та його померлого брата на тимчасово окупованій території України цілком достатньо для визнання причин пропуску строку для прийняття спадщини поважними.

22. Також суд враховує як додаткову причину пропуску строку для звернення до нотаріуса хворобу позивача та його перебування в стаціонарі на лікуванні у два місяці.

Враховуючи діагноз та період лікування, суд вважає цю хворобу тривалою та серйозною, тому заперечення відповідача щодо хвороби позивача суд відхиляє.

23.Суд переконаний, що усі зазначені обставини в своїй сукупності свідчать про поважність причин пропуску позивачем строку для прийняття спадщини.

24. Суд відхиляє заперечення відповідача щодо наявності у позивача часу на прийняття спадщини з часу смерті брата до моменту хвороби, оскільки доказів цьому не надано.

25.Суд не погоджується з переліком поважних причин пропуску строку, які зазначені представником відповідача у відзиві, оскільки ці причини є загальними та не враховують особливостей звернення до нотаріуса за спадщиною осіб, які перебувають на тимчасово окупованій території.

26.Суд наголошує, що держава Україна захищає всіма можливими заходами права своїх громадян, які проживають на тимчасово окупованій території та сприяє ним у реалізації цих прав.

27.Враховуючи вищенаведене, суд задовольняє позов повністю.

З цих підстав суд вирішив:

1.Задовольнити повністю позов ОСОБА_1 до Рубіжанської міської ради Луганської області про визначення додаткового строку для подання заяви по прийняття спадщини.

2.Визнати пропущений ОСОБА_1 строк для прийняття спадщини після смерті рідного брата ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Голубівці Луганської області, таким, що пропущений з поважних причин.

3.Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Голубівці Луганської області, тривалістю у два місяці з дати набрання цим рішенням суду законної сили.

4.Копію рішення направити учасникам справи.

5.Рішення набирає законної сили після закінчення тридцятиденного строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

6.Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня складання цього рішення.

7.Позивач: ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання як внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 );

Відповідач: Рубіжанська міська рада Луганської області (місцезнаходження: Луганська область, місто Рубіжне, площа Володимирська, будинок 2, ідентифікаційний код юридичної особи: 26023286).

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської областіМирошникова О.Ш.