Ухвала суду № 90970199, 14.08.2020, Новгородківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 388/557/20

пров. 1-кп/393/74/20

УХВАЛА

14 серпня 2020 року смт. Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,

за участі: секретаря судових засідань Макаренко Л.Л.,

обвинуваченої ОСОБА_1 ,

захисника-адвоката Шолух С.Г.,

представника потерпілого Докієнка Ю.А.,

прокурора Волковської С.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.Новгородка обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12019120270000706 від 15.05.2019р., відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Чемериське, Барського району, Вінницької області, громадянки України, освіта вища, не працюючої, зареєстрованої у АДРЕСА_1 , проживаючої у АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.191 КК України,

19.06.2020р. постановлено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання,-

ВСТАНОВИВ:

18.06.2020р. до Новгородківського районного суду Кіровоградської області на підставі ухвали Кропивницького апеляційного суду від 11.06.2020р. надійшов вищевказаний обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 .

Під час підготовчого судового засідання з`ясовано, що відсутні перешкоди призначення судового розгляду. Підстав для закриття кримінального провадження немає. Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст.291 КПК України. Підстави для повернення обвинувального акта відсутні.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Крім того, просив прийняти до розгляду цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах – Відділу освіти Долинської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення шкоди завданої злочином.

Обвинувачена та її захисник-адвокат у підготовчому судовому засіданні проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, а також щодо прийняття судом до розгляду вищевказаного позову, не заперечували.

Представник потерпілого проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта не заперечував. Просив прийняти до розгляду зазначений позов.

За таких обставин суд, вислухавши думку учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, що надійшов до суду. При цьому, вказаний цивільний позов підлягає прийняттю до розгляду.

Клопотань про обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченої в підготовчому судовому засіданні не надійшло.

Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Відповідно до ч.1 ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачену, а також прийняття судового рішення про міру покарання необхідно зобов`язати представника уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь за ухвалою суду.

Всі питання, пов`язанні з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішенні.

Відповідно до ч.1 ст.316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження закінчити.

Призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12019120270000706 від 15.05.2019р. відносно ОСОБА_1 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні у залі с/з №2 Новгородківського районного суду Кіровоградської області на 15:00 год. 15.10.2020р.

Прийняти до розгляду цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах – Відділу освіти Долинської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення шкоди завданої злочином.

Визнати Відділ освіти Долинської районної державної адміністрації цивільним позивачем, а обвинувачену ОСОБА_1 цивільним відповідачем за вищевказаним позовом.

Згідно ст.314-1 КПК України зобов`язати начальника Долинського РС філії ДУ ''Центр пробації'' в Кіровоградській області скласти та надати до суду досудову доповідь відносно обвинуваченої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована у АДРЕСА_1 , проживає у АДРЕСА_2 , в строк до 01.10.2020р.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинувачену, захисника-адвоката, представника потерпілого та свідків.

Копію ухвали вручити (направити) учасникам кримінального провадження, а також Долинському РС філії ДУ ''Центр пробації'' в Кіровоградській області.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК