Ухвала суду № 90970132, 10.08.2020, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/4712/20

1-кс/405/2318/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2020 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Лук`янова О.В., при секретарі Бакуровій А.С., за участю прокурора Бачуріна Є.Є., захисника Бірюкова А.О., підозрюваного ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні №12020120000000128, клопотання слідчого відділу СУ ГУ Національної поліції в Кіровоградській області Балацького В.П. про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Головки, Олександрійського району, Кіровоградської області, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючому за адресою АДРЕСА_2 , за ч. 2 ст. 197-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

слідчий за погодженням із прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу домашній арешт підозрюваному ОСОБА_1 .

Органом досудового розслідування ОСОБА_1 повідомлено про підозру про те, що досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно ст. 14 Конституції України, земля є основним національним багатством, що перебуває під особливою охороною держави, право власності на яку гарантується та набувається і реалізується громадянами, юридичними особами та державою виключно відповідно до закону

Підстави набуття права на землю, передбачені ст. 116 Земельного кодексу України, відповідно до якої громадяни та юридичні особи набувають права власності та права користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень, визначених цим Кодексом або за результатами аукціону.

Частиною 1 ст. 81 Земельного кодексу України, передбачено, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі: придбання за договором купівлі-продажу, ренти, дарування, міни, іншими цивільно - правовими угодами; безоплатної передачі із земель державної і комунальної власності; приватизації земельних ділянок, що були раніше надані їм у користування; прийняття спадщини; виділення в натурі (на місцевості) належної їм земельної частки (паю),

Також, ст. 125 Земельного кодексу України визначено, що право власності на земельну ділянку, або її оренди, право державної реєстрації цих прав виникає після одержання її власником або користувачем документа, що посвідчує право власності, право постійного користування, або оренди земельною ділянкою, та його державної реєстрації.

Статтею 211 Земельного кодексу України передбачено відповідальність за порушення земельного законодавства, відповідно до якої громадяни та юридичні особи несуть кримінальну відповідальність відповідно до законодавства за самовільне зайняття земельних ділянок.

Крім цього, статтею 20 закону України «Про землеустрій» передбачено, що землеустрій проводиться в обов`язковому порядку на землях усіх категорій незалежно від форми власності в разі надання, вилучення, відчуження земельних ділянок, встановлення в натурі меж земель, обмежених у використанні і обмежених правами інших осіб; організації нових і впорядкування існуючих об`єктів землеустрою та інш. Заходи, передбачені затвердженою в установленому порядку документацією із землеустрою, є обов`язковими для виконання органами державної влади та органами місцевого самоврядування, власниками землі, землекористувачами, у тому числі орендарями. Власники землі, землекористувачі, у тому числі орендарі, при здійсненні землеустрою зобов`язані забезпечити доступ розробникам документації із землеустрою до своїх земельних ділянок, що підлягають землеустрою.

Так, товариство з додатковою відповідальністю «Колос», ідентифікаційний код 03758772, зареєстроване 18.08.2011 року державним реєстратором Знам`янської районної державної адміністрації Кіровоградської області, юридичною адресою підприємства визначено: Кіровоградська область, Знам`янський район, с. Дмитрівка, вул. Фрунзе, 2-а. Засновниками вказаного підприємства стали 30 мешканців Кіровоградської області, які визначили розмір статутного капіталу – 8 210 567грн., з яких 93,0791%, тобто 7642322 грн. було внесено мешканцем м. Кропивницького - ОСОБА_2 .

Відповідно статуту підприємства основним видом господарської діяльності ТДВ «Колос» визначено вирощування зернових та технічних культур, також визначені і інші види господарської діяльності у сфері сільського господарства.

Зазначеним підприємством на території Знам`янського району Кіровоградської області здійснюється обробіток, з метою вирощування сільськогосподарських культур, сільськогосподарських угідь загальною площею 6178,31 га (4675,35 га ріллі), з яких узято в оренду в третіх осіб – 5776,65 га.

Відповідно наказу по ТДВ «Колос» № 50 від 21.02.2014 мешканця м. Кропивницького - ОСОБА_1 призначено на посаду директора ТДВ «Колос».

У подальшому 17.07.2014, державним реєстратором Знам`янської районної державної адміністрації Кіровоградської області зареєстровано зміни до установчих документів відповідно яких засновниками ТДВ «Колос» являються мешканці м. Кропивницького ОСОБА_1 , який має 6,92% від складеного статутного капіталу та ОСОБА_2 , який має 93,0791% складеного статутного капіталу.

Крім того, у відповідності до статей 151 , 122, 186 Земельного кодексу України, законів України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розмежування земель державної та комунальної власності”, “Про землеустрій”, “Про Державний земельний кадастр”, постанови КМУ № 513 від 23.05.212 «Про затвердження порядку проведення інвентаризації земель» на підставі договору № 10215 від 22.10.2013 укладеного між ГУ Держземагенства у Кіровоградській області та ДП «Кіровоградський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», про інвентаризацію земельних ділянок, яким не присвоєно кадастрові номери та формування нових земельних ділянок за рахунок земель сільськогосподарського призначення державної власності протягом 2013 року проведено інвентаризацію земельних ділянок сільськогосподарського призначення, що на території розташовані на території Дмитрівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області.

За результатами проведення інвентаризації представниками ДП «Кіровоградський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» до електронного реєстру були внесені відомості щодо формування земельних ділянок за рахунок земель сільськогосподарського призначення комунальної власності:

- земельної ділянки площею 33, 261 га, якій присвоєно кадастровий номер 3522281500:02:003:9146 з цільовим призначенням – ведення товарного сільського господарства, складом угідь – пасовища.

- земельної ділянки площею 37, 2157 га якій присвоєно кадастровий номер 3522281500:02:003:9137 з цільовим призначенням – ведення товарного сільського господарства, складом угідь – пасовища.

- земельної ділянки площею 49, 0363 га якій присвоєно кадастровий номер 3522281500:02:003:9140 з цільовим призначенням – ведення товарного сільського господарства, складом угідь – пасовища.

- земельної ділянки площею 21, 9968 га якій присвоєно кадастровий номер 3522281500:02:003:9136 з цільовим призначенням – ведення товарного сільського господарства, складом угідь – пасовища.

- земельної ділянки площею 12, 0534 га якій присвоєно кадастровий номер 3522281500:02:003:9132 з цільовим призначенням – ведення товарного сільського господарства, складом угідь – пасовища.

- земельної ділянки площею 37, 1546 га якій присвоєно кадастровий номер 3522281500:02:003:9149 з цільовим призначенням – ведення товарного сільського господарства, складом угідь – пасовища.

- земельної ділянки площею 17, 3796 га якій присвоєно кадастровий номер 3522281500:02:003:9147 з цільовим призначенням – ведення товарного сільського господарства, складом угідь – пасовища.

- земельної ділянки площею 25, 1649 га якій присвоєно кадастровий номер 3522281500:02:003:9145 з цільовим призначенням – ведення товарного сільського господарства, складом угідь – пасовища.

- земельної ділянки площею 41, 9504 га якій присвоєно кадастровий номер 3522281500:02:003:9138 з цільовим призначенням – ведення товарного сільського господарства, складом угідь – пасовища.

- земельної ділянки площею 19, 1546 га якій присвоєно кадастровий номер 3522281500:02:003:9135 з цільовим призначенням – ведення товарного сільського господарства, складом угідь – пасовища.

- земельної ділянки площею 17, 5883 га якій присвоєно кадастровий номер 3522281500:02:003:9134 з цільовим призначенням – ведення товарного сільського господарства, складом угідь – пасовища.

- земельної ділянки площею 17, 0823 га якій присвоєно кадастровий номер 3522281500:02:003:9133 з цільовим призначенням – ведення товарного сільського господарства, складом угідь – пасовища.

- земельної ділянки площею 10, 0766 га якій присвоєно кадастровий номер 3522281500:02:003:9131 з цільовим призначенням – ведення товарного сільського господарства, складом угідь – пасовища.

На підставі матеріалів проведеної інвентаризації земель представниками Кіровоградської регіональної філії Державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру» розпорядженням голови Знам`янської РДА Кіровоградської області № 425-р від 18.11.2013 затверджено технічну документацію вказаних 13 земельних ділянок сільськогосподарського призначення.

Так, на початку 2019 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, директор ТДВ «Колос» ОСОБА_1 , будучи достовірно обізнаним у порядку та підставах надання у користування земельних ділянок, діючи в супереч ст.ст. 81, 116, 125, 126, 211 Земельного кодексу України, в супереч ст. 1 Закону України «Про державний контроль за використанням та охороною земель», в супереч ст. 20 ЗУ «Про землеустрій» та в супереч постанови КМУ № 1134 від 02.11.2011 «Про затвердження Порядку розроблення проектів землеустрою, що забезпечують еколого-економічне обґрунтування сівозміни та впорядкування угідь» діючи умисно, переслідуючи мету власного збагачення, вступив в злочинну змову з невстановленими досудовим розслідуванням особами, з метою самовільного захоплення земельних ділянок, комунальної форми власності, з цільовим призначенням – ведення товарного сільського господарства, складом угідь – пасовища, що розташовані на території Дмитрівської сільської ради Знам`янського району, Кіровоградської області, які були сформовані при проведенні інвентаризації земель та які розташовані неподалік земельних ділянок, які перебувають в орендному користуванні підприємства належного ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 за попередньою змовою з невстановленими досудовим розслідуванням особами, з метою реалізації своїх злочинних намірів спрямованих на власне збагачення, шляхом отримання незаконного прибутку від реалізації сільськогосподарської продукції, достовірно знаючи про відсутність будь-яких дозвільних документів на 13 земельних ділянок, комунальної форми власності, з складом угідь – пасовища, які були сформовані при зазначених вище обставинах проведення інвентаризації в 2013 році затвердженої розпорядженням голови Знам`янської РДА Кіровоградської області № 425-р від 18.11.2013 вирішили самовільно, без оформлення дозвільних документів, передбачених Земельним кодексом України, ЗУ «Про землеустрій» та постановою КМУ № 1134 від 02.11.2011 «Про затвердження Порядку розроблення проектів землеустрою, що забезпечують еколого-економічне обґрунтування сівозміни та впорядкування угідь» використовувати зазначені земельні ділянки шляхом їх обробітку та шляхом вирощування сільськогосподарських зернових, зернобобових та технічних культур залучивши при цьому сільськогосподарську техніку, посівний матеріал та працівників належного їм ТДВ «Колос».

Реалізовуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_1 та невстановлені досудовим розслідуванням особи, діючи умисно, з корисливих спонукань, всупереч ст.ст. 81, 116, 125, 126, 211 Земельного кодексу України, в супереч ст. 1 Закону України «Про державний контроль за використанням та охороною земель», в супереч ст. 20 ЗУ «Про землеустрій» та в супереч постанови КМУ № 1134 від 02.11.2011 «Про затвердження Порядку розроблення проектів землеустрою, що забезпечують еколого - економічне обґрунтування сівозміни та впорядкування угідь», восени 2019 року, залучили працівників ТДВ «Колос», які не усвідомлювали їх дійсних злочинних намірів спрямованих на самовільне зайняття земельних ділянок та використовуючи сільськогосподарську техніку належну підприємству та ТДВ «Колос» та ТОВ «РосАгро» самовільно, без оформлення будь-яких документів, не зважаючи на визначення призначення землі як пасовищ, обробили вказані земельні ділянки та частину з яких, діючи умисно, переслідуючи мету власного збагачення засіяли озимими сільськогосподарськими культурами, а саме:

- земельну ділянку площею 33, 261 га (кадастровий номер 3522281500:02:003:9146 перебуває в комунальній власності) самовільно засіяли сільськогосподарською культурою озимою пшеницею.

- земельну ділянку площею 37, 2157 га (кадастровий номер 3522281500:02:003:9137 перебуває в комунальній власності) самовільно засіяли сільськогосподарською культурою рапсом.

- земельну ділянку площею 49, 0363 га (кадастровий номер 3522281500:02:003:9140 перебуває в комунальній власності) самовільно засіяли сільськогосподарською культурою озимою пшеницею.

- земельну ділянку площею 21, 9968 га (кадастровий номер 3522281500:02:003:9136 перебуває в комунальній власності) самовільно засіяли сільськогосподарською культурою озимою пшеницею.

- земельну ділянку площею 12, 0534 га (кадастровий номер 3522281500:02:003:9132 перебуває в комунальній власності) самовільно засіяли сільськогосподарською культурою озимою пшеницею.

У подальшому, на початку 2020 року, ОСОБА_1 та невстановлені досудовим розслідуванням особи, діючи відповідно їх раніше досягнутої злочинної домовленості на самовільне заняття 13 земельних ділянок, комунальної форми власності, з складом угідь – пасовища, які були сформовані при зазначених вище обставинах проведення інвентаризації в 2013 році затвердженої розпорядженням голови Знам`янської РДА Кіровоградської області № 425-р від 18.11.2013, з метою власного збагачення, протягом березня – травня 2020 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, всупереч ст.ст. 81, 116, 125, 126, 211 Земельного кодексу України, в супереч ст. 1 Закону України «Про державний контроль за використанням та охороною земель», в супереч ст. 20 ЗУ «Про землеустрій» та в супереч постанови КМУ № 1134 від 02.11.2011 «Про затвердження Порядку розроблення проектів землеустрою, що забезпечують еколого - економічне обґрунтування сівозміни та впорядкування угідь», використовуючи сільськогосподарську техніку належну підприємству ТОВ «РосАгро» та ТДВ «Колос» самовільно, без оформлення будь-яких документів, здійснено обробіток земельних ділянок та частину з яких, ОСОБА_1 та невстановлені досудовим розслідуванням особи діючи умисно, переслідуючи мету власного збагачення засіяли сільськогосподарськими культурами, а саме:

- земельну ділянку площею 37, 1546 га (кадастровий номер 3522281500:02:003:9149 перебуває в комунальній власності) самовільно засіяли сільськогосподарською культурою кукурудзою.

- земельну ділянку площею 17, 3796 га (кадастровий номер 3522281500:02:003:9147 перебуває в комунальній власності) самовільно засіяли сільськогосподарською культурою кукурудзою.

- земельну ділянку площею 25, 1649 га (кадастровий номер 3522281500:02:003:9145 перебуває в комунальній власності) самовільно засіяли сільськогосподарською культурою кукурудзою.

- земельну ділянку площею 41, 9504 га (кадастровий номер 3522281500:02:003:9138 перебуває в комунальній власності) самовільно засіяли сільськогосподарською культурою кукурудзою.

- земельну ділянку площею 19, 1546 га (кадастровий номер 3522281500:02:003:9135 перебуває в комунальній власності) самовільно засіяли сільськогосподарською культурою кукурудзою.

- земельну ділянку площею 17, 5883 га (кадастровий номер 3522281500:02:003:9134 перебуває в комунальній власності) самовільно засіяли сільськогосподарською культурою кукурудзою.

- земельну ділянку площею 17, 0823 га (кадастровий номер 3522281500:02:003:9133 перебуває в комунальній власності) самовільно засіяли сільськогосподарською культурою кукурудзою.

- земельну ділянку площею 10, 0766 га (кадастровий номер 3522281500:02:003:9131 перебуває в комунальній власності) самовільно засіяли сільськогосподарською культурою кукурудзою.

Таким чином, ОСОБА_1 за попередньою змовою з невстановленими досудовим розслідуванням особами, діючи умисно, з метою власного збагачення, в супереч всупереч ст.ст. 81, 116, 125, 126, 211 Земельного кодексу України, в супереч ст. 1 Закону України «Про державний контроль за використанням та охороною земель», в супереч ст. 20 ЗУ «Про землеустрій» та в супереч постанови КМУ № 1134 від 02.11.2011 «Про затвердження Порядку розроблення проектів землеустрою, що забезпечують еколого - економічне обґрунтування сівозміни та впорядкування угідь», протягом 2019-2020 років, без оформлення будь-яких дозвільних документів, та без наявності інших законних підстав, самовільно зайнято та використовувалась у власних цілях: земельна ділянка площею 33, 261 га з кадастровим номером 3522281500:02:003:9146, земельна ділянка площею 37, 2157 га з кадастровим номером 3522281500:02:003:9137; земельна ділянка площею 49, 0363 га з кадастровим номером 3522281500:02:003:9140; земельна ділянка площею 21, 9968 га з кадастровим номером 3522281500:02:003:9136; земельна ділянка площею 12, 0534 га з кадастровим номером 3522281500:02:003:9132; земельна ділянка площею 37, 1546 га з кадастровим номером 3522281500:02:003:9149; земельна ділянка площею 17, 3796 га з кадастровим номером 3522281500:02:003:9147; земельна ділянка площею 25, 1649 га з кадастровим номером 3522281500:02:003:9145; земельна ділянка площею 41, 9504 га з кадастровим номером 3522281500:02:003:9138; земельна ділянка площею 19, 1546 га з кадастровим номером 3522281500:02:003:9135; земельна ділянка площею 17, 5883 га з кадастровим номером 3522281500:02:003:9134; земельна ділянка площею 17, 0823 га з кадастровим номером 3522281500:02:003:9133; земельна ділянка площею 10, 0766 га з кадастровим номером 3522281500:02:003:9131.

Усього протягом 2019-2020 років ОСОБА_1 за попередньою змовою з з невстановленими досудовим розслідуванням особами, за вказаних обставин, самовільно зайнято 339.1145 га земельних ділянок комунальної форми власності, з складом угідь – пасовища, які були сформовані при проведенні представниками ДП «Кіровоградський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» інвентаризації земель в 2013 році результати якої затверджені розпорядженням голови Знам`янської РДА Кіровоградської області № 425-р від 18.11.2013.

Відповідно листа Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області № 11-0.41-6887/2-20 від 09.07.2020 при перевірці дотримання земельного законодавства, використання та охороною земель усіх категорій і форм власності інспекторами Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області виявлені вказані факти самовільного захоплення ОСОБА_1 та невстановленими досудовим розслідуванням особами, зазначених 13 земельних ділянок загальною площею 339.1145 га комунальної форми власності, з складом угідь – пасовища, унаслідок чого Державі спричинено матеріальної шкоди на загальну суму 494 259, 90 грн.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_1 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 197-1 КК України, тобто самовільне зайняття земельної ділянки, яким завдано значної шкоди її законному власнику, вчинене групою осіб.

31.07.2020 ОСОБА_1 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України.

Під час розгляду клопотання прокурор зазначив про обґрунтованість підозри, наявність ризиків, та неможливість їх запобігання шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, ніж домашній арешт.

У судовому засіданні захисник просив відмовити у задоволенні клопотання, вказавши, що матеріали клопотання не містять доказів на обґрунтування оголошеної підозри та заявлених ризиків, крім того, прокурором висловлюються загальні твердження, без належної правової аргументації, його підзахисний позитивно характеризується, має сталі соціальні зв`язки, на його утриманні перебуває мати похилого віку, яка за станом здоров`я потребує стороннього догляду, а відтак в разі задоволення даного клопотання просив застосувати найменш обтяжливий запобіжний захід.

Підозрюваний підтримав позицію захисника.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до такого.

31.07.2020 ОСОБА_1 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Крім того, згідно ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Дослідивши матеріали справи за клопотанням слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що органом досудового слідства ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1КК України, яке 30.04.2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020120000000128, а саме у вчиненні самовільного зайняття земельної ділянки, яким завдано значної шкоди її законному власнику, вчинене групою осіб.

Також, слідчий суддя встановив наявність наступних ризиків передбачених:

- п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме можливість підозрюваним ухилятися від кримінальної відповідальності, оскільки через тяжкість кримінального правопорушення по якому оголошено про підозру, зібраних у справі доказів та можливе покарання у разі доведення його провини, свідчить про те, що останній може вчинити спробу направлену на ухилення від кримінальної відповідальності та суду.

- п.3 ч.1 ст.177 КПК України, а саме можливість підозрюваним впливати на свідків, які ще в судовому засіданні не допитувалися.

Разом з тим, прокурором не доведено існування інших ризиків, доказів, що свідчать про їх існування під час розгляду слідчому судді не надано.

Обґрунтованість підозри та наявність ризиків, підтверджується актом перевірки дотримання вимог земельного законодавства щодо об`єкту – земельної ділянки, акт обстеження земельної ділянки,поясненнями ОСОБА_3 , протоколом ОМП, протоколом тимчасового доступу до речей і документів, звітом про посівні площі сільськогосподарських культур, протоколом допиту свідка, повідомленням про підозру (а.к. 13-26, 27-64, 65-70, 71-91,92-94, 95-97, 98-119, 120-129).

Щодо обґрунтованої підозри слідчий суддя зазначає, що оскільки чинне законодавство не розкриває це поняття, враховуючи ст. 8, 9 КПК України, слід керуватися позиціями Європейського суду з прав людини. З точки зору практики ЄСПЛ обґрунтованість підозри - це певний стандарт доказування, який означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі "Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства" від 30 серпня 1990 року, п. 32, Series A, N 182). При чому факти, які викликали підозру, не обов`язково мають бути одного рівня з тими, які необхідні для того, щоб не лише обґрунтувати засудження, а й пред`явити обвинувачення, що є наступною стадією в процесі розслідування кримінальної справи (рішення у справі «Murrаy v.United Kingdom», 14310/88, 28.10.1994, п. 55).

Необхідно зауважити, що на даному етапі провадження слідчий суддя не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема оцінювати докази з точки зору їх достатності та допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення. Слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих відомостей повинен визначити лише чи є причетність особи до вчинення кримінального правопорушення вірогідною та достатньою для застосування щодо особи обмежувальних заходів. Відповідно до ч. 4 ст. 193 КПК України за клопотанням сторін або за власною ініціативою слідчий суддя має право дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення питання про застосування запобіжного заходу. В світлі конкретних обставин даного клопотання досліджених матеріалів достатньо для того, щоб в рамках судового контролю, який здійснюється слідчим суддею при розгляді питання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, дійти висновку про наявність обґрунтованої підозри.

Згідно ч.4 ст.194 КПК України, якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті (наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу, на які вказує слідчий, прокурор), але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті (недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні), слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід ніж той, який зазначений у клопотанні.

Мотивуючи неможливість застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання встановленим ризикам, слідчий в своєму клопотанні про застосування запобіжного заходу домашнього арешту та прокурор в судовому засіданні під час розгляду клопотання слідчого застосовують загальні твердження, без належної аргументації з посиланням на певні обставини, а тому фактично не довели доцільність застосування до ОСОБА_1 лише запобіжного заходу домашній арешт, а також те, що жоден із більш м`яких, ніж домашній арешт, запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, тобто, слідчий суддя приходить до переконливого висновку про те, що стороною обвинувачення не надано доказів, достатніх, щоб переконати суд у необхідності застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід саме у вигляді домашнього арешту.

Під час вирішення про достатній та необхідний запобіжний захід, що може забезпечити належну процесуальну поведінку та запобігти встановленим ризикам, слідчий суддя враховує, що ОСОБА_1 має постійне місце реєстрації та проживання, сталі соціальні зв`язки, на його утриманні перебуває мати похилого віку, яка за станом здоров`я потребує стороннього догляду, вперше притягується до кримінальної відповідальності.

За вказаних обставин, враховуючи наявні ризики, передбачені п.п.1 та 3 ч.1 ст.177 КПК України, а також те, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні нетяжкого кримінального правопорушення, слідчий суддя визнає за необхідне, з урахуванням вимог ст.182 КПК України, застосувати до ОСОБА_1 запобіжний захід особисте зобов`язання, при цьому поклавши на нього обов`язки передбачені ч.5 ст.194 КПК України, в межах строку досудового розслідування, тобто до 30.09.2020 року.

Керуючись ст.ст.176-199, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

клопотання слідчого задовольнити частково.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 на строк до 30.09.2020 року наступні обов`язки:

-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, чи суду;

-не відлучатись за межі Кіровоградської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання та/або місця роботи;

-утримуватись від спілкування зі свідками та іншими учасниками кримінального провадження, як безпосередньо та і через третіх осіб за винятком участі у процесуальних діях.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0, 25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Дата закінчення дії ухвали слідчого судді в частині покладення обов`язків визначити до 30.09.2020 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда Олена Вікторівна Лук`янова