Постанова № 90970011, 14.08.2020, Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

Справа № 382/979/20

Провадження №3/382/393/20

П О С Т А Н О В А

Іменем України

"14" серпня 2020 р. суддя Яготинського районного суду Київської області Литвин Л.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , працюючого водієм у ТОВ "Автосервіс" р.н.,

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В с т а н о в и в:

11 липня 2020 року о о 04 год. 30 хв. ОСОБА_1 на р. Великий Супій в с. Шевченкове Яготинського району Київської області здійснював вилов риби з берега сітками з жилки в кількості 6 штук При цьому виловив рибу: карась 14 шт. вагою 7,3 кг, лин 12 шт. вагою 10,5 кг, завдавши збитків водному господарству України на суму 1666 грн.

Вину визнав.

Під час розгляду справи установлено, що 11 липня 2020 року о о 04 год. 30 хв. ОСОБА_1 на р. Великий Супій в с. Шевченкове Яготинського району Київської області здійснював вилов риби з берега сітками з жилки в кількості 6 штук. При цьому виловив рибу: карась 14 шт. вагою 7,3 кг, лин 12 шт. вагою 10,5 кг, завдавши збитків водному господарству України на суму 1666 грн. Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст. 63 ЗУ "Про тваринний світ". Дані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду та вилучення речей і документів, актом огляду водних біоресурсів, розрахунком матеріальної шкоди, розпискою, фототаблицею, планом-схемою місця скоєння адміністративного правопорушення, квитанцією про отримання речей і документів № 833.

Ураховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративне правопорушення, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності. При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу на користь держави без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення відповідає вимогам ст. ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.

Керуючись ч. 4 ст. 85, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КпАП України та піддати стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень, (отримувач коштів: Яготин.УК/м. Яготин/21081100, код ЄДРПОУ: 37341116, банк отримувача-Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN) UA678999980313010106000010666, код класифікації бюджету 21081100.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн., (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача: (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача-Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA788999980313101206000010666, код класифікації бюджету 22030106.

Стягнути із ОСОБА_1 завдані рибному господарству України збитки у розмірі 1666 грн., (отримувач коштів: Яготин.УК/м. Яготин/21081100, код ЄДРПОУ: 37341116, банк отримувача-Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN) UA678999980313010106000010666, код класифікації бюджету 21081100).

Речові докази по справі: сітки з жилки - 6 штук, що знаходяться на зберіганні на складі Управління Державного агентства рибного господарства в м. Києві та Київській області, (квитанція за № 835, Київська область, м. Вишгород, дамба Київської ГЕС) - знищити, рибу карась 14 шт. вагою 7,3 кг, лин 12 шт. вагою 10,5 кг, загальною вагою 17,8 кг, що передані ОСОБА_1 на відповідальне зберігання - повернути останньому.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Литвин Л.І.