
Справа № 372/466/20
Провадження 2-894/20
ухвала
14 серпня 2020 року Обухівський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Висоцької Г.В.
при секретарі Ковшобі А. К.
за участю позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Державного Підприємства «Сетам», Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Ніколаєва Сергія Вікторовича, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Експертна служба України», Служба у справах дітей та сім`ї Обухівської районної державної адміністрації, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання недійсними електронних торгів з реалізації майна,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді Обухівського районного суду Київської області від 03 лютого 2020 року відкрито провадження у вказаній справі, призначено підготовче судове засідання.
Адвокат Лакуста О.І. який діє в інтересах позивача ОСОБА_2 в судовому засідання заявив клопотання про залучення до справи в якості співвідповіадча ОСОБА_3 . Надав пояснення, що звертаючись із позовом про визнання недійсними електронних торгів, позивач у цій справі пред`явив позов лише до однієї із сторін правочину – продавців приватного виконавця виконавчого округу Київської області Ніколаєва С.В. та організатора електронних торгів – ДП «Сетам». Переможець торгів ОСОБА_3 був залучений до участі у справі лише як третя особа на стороні відповідачів, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, та не був залучений в якості відповідача як покупець майна. Виходячи з наведеного вважає за необхідне заявити клопотання про залучення до участі у цій справі співвідповідачем – переможця електронних торгів ОСОБА_3 , який є третьою особою у цій справі.
Інші сторони в судове засідання не з`явились.
Частиною 1 ст. 51 ЦПК України передбачено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
З аналізу статей 51, 175 ЦПК України вбачається, що на позивача покладено обов`язок визначати відповідача у справі. При цьому суд при розгляді справи має виходити зі складу осіб, які залучені до участі у справі позивачем.
За наведених обставин, беручи до уваги предмет спору, зміст заявлених позовних вимог та надані докази, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, у зв`язку з чим до участі у справі слід залучити співвідповідача ОСОБА_3 , оскільки у справі про визнання недійсним правочину, укладеного за результатами проведення електронних торгів, в якості відповідачів мають залучатись всі сторони правочину, а ОСОБА_3 , як зазначає представник позивача, є покупцем майна.
Керуючись ст. ст. 4, 13, 49, 51, 175, 353 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.
Залучити до участі у справі № 372/466/20 за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Сетам», Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Ніколаєва Сергія Вікторовича, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Експертна служба України», Служба у справах дітей та сім`ї Обухівської районної державної адміністрації, ОСОБА_4 , про визнання недійсними електронних торгів з реалізації майна, в якості співвідповідача – ОСОБА_3 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ).
Протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали співвідповідач має право направити: 1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.
Роз`яснити співвідповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали відповідач має право для пред`явлення зустрічного позову.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://ob.ko.court.gov.ua/.
Копію даної ухвали направити сторонам.
В судовому засіданні оголосити перервудо 13.10.2020 року до 10 год. 00 хв., повідомивши про це сторони.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Г.В. Висоцька
Судове рішення № 90969871, Обухівський районний суд Київської області було прийнято 14.08.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 372/466/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: