Ухвала суду № 90969871, 14.08.2020, Обухівський районний суд Київської області

Дата ухвалення
14.08.2020
Номер справи
372/466/20
Номер документу
90969871
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 372/466/20

Провадження 2-894/20

ухвала

14 серпня 2020 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Висоцької Г.В.

при секретарі Ковшобі А. К.

за участю позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Державного Підприємства «Сетам», Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Ніколаєва Сергія Вікторовича, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Експертна служба України», Служба у справах дітей та сім`ї Обухівської районної державної адміністрації, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання недійсними електронних торгів з реалізації майна,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Обухівського районного суду Київської області від 03 лютого 2020 року відкрито провадження у вказаній справі, призначено підготовче судове засідання.

Адвокат Лакуста О.І. який діє в інтересах позивача ОСОБА_2 в судовому засідання заявив клопотання про залучення до справи в якості співвідповіадча ОСОБА_3 . Надав пояснення, що звертаючись із позовом про визнання недійсними електронних торгів, позивач у цій справі пред`явив позов лише до однієї із сторін правочину – продавців приватного виконавця виконавчого округу Київської області Ніколаєва С.В. та організатора електронних торгів – ДП «Сетам». Переможець торгів ОСОБА_3 був залучений до участі у справі лише як третя особа на стороні відповідачів, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, та не був залучений в якості відповідача як покупець майна. Виходячи з наведеного вважає за необхідне заявити клопотання про залучення до участі у цій справі співвідповідачем – переможця електронних торгів ОСОБА_3 , який є третьою особою у цій справі.

Інші сторони в судове засідання не з`явились.

Частиною 1 ст. 51 ЦПК України передбачено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

З аналізу статей 51, 175 ЦПК України вбачається, що на позивача покладено обов`язок визначати відповідача у справі. При цьому суд при розгляді справи має виходити зі складу осіб, які залучені до участі у справі позивачем.

За наведених обставин, беручи до уваги предмет спору, зміст заявлених позовних вимог та надані докази, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, у зв`язку з чим до участі у справі слід залучити співвідповідача ОСОБА_3 , оскільки у справі про визнання недійсним правочину, укладеного за результатами проведення електронних торгів, в якості відповідачів мають залучатись всі сторони правочину, а ОСОБА_3 , як зазначає представник позивача, є покупцем майна.

Керуючись ст. ст. 4, 13, 49, 51, 175, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Залучити до участі у справі № 372/466/20 за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Сетам», Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Ніколаєва Сергія Вікторовича, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Експертна служба України», Служба у справах дітей та сім`ї Обухівської районної державної адміністрації, ОСОБА_4 , про визнання недійсними електронних торгів з реалізації майна, в якості співвідповідача – ОСОБА_3 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали співвідповідач має право направити: 1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити співвідповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали відповідач має право для пред`явлення зустрічного позову.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://ob.ko.court.gov.ua/.

Копію даної ухвали направити сторонам.

В судовому засіданні оголосити перервудо 13.10.2020 року до 10 год. 00 хв., повідомивши про це сторони.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Г.В. Висоцька

Часті запитання

Який тип судового документу № 90969871 ?

Документ № 90969871 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 90969871 ?

Дата ухвалення - 14.08.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 90969871 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 90969871 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 90969871, Обухівський районний суд Київської області

Судове рішення № 90969871, Обухівський районний суд Київської області було прийнято 14.08.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 90969871 відноситься до справи № 372/466/20

Це рішення відноситься до справи № 372/466/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 90969870
Наступний документ : 90969872