Ухвала суду № 90969787, 14.08.2020, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/1093/20

Провадження №2-во/369/92/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

Головуючої судді - Дубас Т.В.,

За участю секретаря Мазурик Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Києва заяву представника Комунального підприємство «Управління міським господарством» Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області Козюн Зоряни Мирославівни про виправлення описки, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява представника Комунального підприємство «Управління міським господарством» Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області Козюн Зоряни Мирославівнипро виправлення описки в судовому наказі Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18.02.2020 року, а саме а саме вказати вірним адресу боржника, замість « АДРЕСА_1 » вказати « АДРЕСА_2 ».

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, назв, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Відповідно до роз`яснень, що містяться у п. 19 постанови №14 від 18.12.2009 р. Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності

Судом встановлено, що відповідно до довідки адресно-довідкового бюро по м. Києву та Київській області, зареєстроване місце проживання боржника зазначено « АДРЕСА_1 .

В матеріалах справи відсутня копія паспорта боржника для встановлення правильності місця реєстрації боржника.

Отже, у судовому наказі від 18.02.2020 року описки допущено не було.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про виправлення описки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника Комунального підприємство «Управління міським господарством» Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області Козюн Зоряни Мирославівни про виправлення описки - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її складення.

Суддя Т.В. Дубас