Ухвала суду № 90969640, 13.08.2020, Іванківський районний суд Київської області

У Х В А Л А

Справа № 366/2309/18

Провадження № 1-во/366/5/20

13.08.2020 смт. Іванків Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області Ткаченко Ю.В., за участю секретаря судового засідання Онищенко В.В. розглянувши в порядку ст. 107 КПК України заяву ОСОБА_1 про виправлення арифметичної помилки у справі за клопотанням слідчого про продовження строків досудового розслідування за матеріалами кримінального провадження № 42018111130000129,-

ВСТАНОВИВ:

Так, ухвалою слідчого судді Іванківського районного суду Київської області Ткаченка Ю.В. від 26.12.2019 року, клопотання слідчого погоджене з прокурором про продовження строків досудового розслідування, задоволено.

Скаржник ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді із заявою про виправлення очевидної арифметичної помилки в ухвалі слідчого судді від 26.12.2019 року, в якій зазначив, що в ухвалі суду допущені арифметичні помилки, зокрема, в резолютивній частині ухвали слідчого судді, строк до якого продовжено строк досудового розслідування зазначено до «08.05.2020 року» замість вірного до «15.07.2020 року».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За результатами розгляду питання, в порядку ст. 379 КПК України, суд постановляє ухвалу про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень, яка може бути оскаржена.

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення.

Під очевидною арифметичною помилкою розуміється помилка у визначенні результату підрахунку: пропущення цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

Отже, аналізуючи зміст заяви ОСОБА_1 слідчим суддею достеменно встановлено, що жодних описок, неточностей та (або) очевидних арифметичних помилок ухвала суду від 26.12.2019 року не містить, а тому у задоволені заяви слід відмовити у зв`язку з необґрунтованістю.

Крім того, суд приходить до переконання, що суть заяви про виправлення очевидної арифметичної помилки зводиться до незгоди із прийнятим рішенням та його оформленням., а вказане не є підставою для виправлення очевидної арифметичної помилки, оскільки суд, який ухвалив (постановив) рішення, після його проголошення, не має права його змінити або скасувати.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 303,307,371,372, 379 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення очевидної арифметичної помилки в ухвалі слідчого судді Іванківського районного суду Київської області Ткаченко Ю.В., від 26.12.2019 року - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Ю.В. Ткаченко