Ухвала суду № 90968088, 07.08.2020, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/2084/20

Провадження № 2/461/1149/20

УХВАЛА

07.08.2020 року Галицький районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді Мисько Х.М.,

з участю секретаря Степанюк Ю.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

представника третьої особи Горбач А.Є.,

представника третьої особи Харчун Ж.,

представника третьої особи Федорець М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом Галицької районної адміністрації Львівської міської ради як органу опіки і піклування до ОСОБА_3 , треті особи: Середня загальноосвітня школа №22 ім.В.Стефаника м.Львова, Львівський міський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, Центр підтримки дітей при ліцеї «Просвіта» Львівської міської ради про відібрання дитини від матері без позбавлення її батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Галицького районного суду м.Львова перебуває цивільна справа за позовом Галицької районної адміністрації Львівської міської ради як органу опіки і піклування до ОСОБА_3 , треті особи: Середня загальноосвітня школа №22 ім.В.Стефаника м.Львова, Львівський міський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, Центр підтримки дітей при ліцеї «Просвіта» Львівської міської ради про відібрання дитини від матері без позбавлення її батьківських прав.

15.06.2020 року ОСОБА_4 подано позовну заяву до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, як органу опіки і піклування, треті особи: Львівський міський центр соціальних служб для дітей та молоді про призначення опіки на малолітньою дитиною.

Представник позивача ОСОБА_1 проти прийняття позовної заяви ОСОБА_4 заперечила, оскільки така подана особою, яка не є стороною у вказаній справі.

Представники третіх осіб при вирішенні питання про прийняття позовної заяви ОСОБА_4 до спільного розгляду з вказаною цивільною справою – поклались на розсуд суду.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.52 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов`язки позивача. Після вступу у справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням учасника справи розглядається спочатку.

Судом встановлено, що в судовому засіданні 07.08.2020 року в задоволенні клопотання ОСОБА_4 про залучення її до справи в якості третьої особи – відмовлено. Крім того, предметом позову в даній справі є відібрання дитини від матері без позбавлення її батьківських прав, в той час як предметом позову, заявленого ОСОБА_4 є призначення опіки над малолітньою дитиною.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що прийняття позовної заяви ОСОБА_4 про призначення опіки над малолітньою дитиною може ускладнити процес розгляду та вирішення спору по суті, оскільки предмети вказаних позовів різні за своєю природою та в часі виникнення, що не сприятиме процесуальній економії часу та швидкому розгляду справ, виконанню завдання цивільного судочинства.

Таким чином, суд не вважає доцільним приймати позов ОСОБА_4 в одне провадження із вказаною справою для їх спільного розгляду. Сумісний розгляд декількох вимог, навіть по суті однорідних, розширює предмет доказування у справі, ускладнює розгляд та вирішення справи.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні зазначеного клопотання ОСОБА_4 .

Одночасно, суд вважає за необхідне роз`яснити ОСОБА_4 право звернутися до суду з позовною заявою в загальному порядку, передбаченому ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.52 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В прийнятті позовної заяви ОСОБА_4 про призначення її опікуном над малолітньою - відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_4 з доданими до неї документами – повернути заявнику.

Роз`яснити, ОСОБА_4 , що відмова у прийнятті позовної заяви не позбавляє її права на звернення до суду з такими позовними вимогами в встановленому порядку, визначеному нормами ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Х.М. Мисько