Рішення № 9096803, 04.03.2010, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

СПРАВА № 21521/10

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2010 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі : головуючого судді Чередниченко В.Є., при секретарі Штонді О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом комунального підприємства „Управління житлово-комунального господарства” Павлоградської міської ради до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості по оплаті комунальних послуг,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом посилаючись на те, що відповідач, який мешкає в АДРЕСА_1 є споживачем послуг комунального підприємства „Управління житлово-комунального господарства” Павлоградської міської ради. У звязку з цим позивач просить суд стягнути з відповідача борг по оплаті комунальних послуг у сумі 1055,59 грн.

У судове засідання представник позивача, що діє за дорученням, не зявився надавши суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, та у разі неявки відповідача провести заочний розгляд справи. Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Суд, з урахування думки представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм цивільні правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що відповідач, який мешкає в АДРЕСА_1 є споживачем послуг комунального підприємства „Управління житлово-комунального господарства” Павлоградської міської ради. В порушення вимог ст.162 ЖК України та звичаїв ділового обороту не зважаючи на не одноразові вимоги позивача, відповідач не оплачує отримані від позивача комунальні послуги. Станом на 01 жовтня 2009 року сума боргу складає 1055,69 грн.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог що звичайно ставляться. Вивчивши матеріали справи, суд вважає можливим позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

У відповідності до п.3 ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір, та на користь позивача витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

На підставі ст.ст.526,614 ЦК України, ст.162 ЖК України, керуючись ст.ст.88,208-210,212-215,224-233 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву комунального підприємства „Управління житлово-комунального господарства” Павлоградської міської ради до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості по оплаті комунальних послуг, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства „Управління житлово-комунального господарства” Павлоградської міської ради (р\р 2600704220085 в АКБ «Правекс банк», МФО 321983 ОКПО 03364228) заборгованість по оплаті комунальних послуг у розмірі 1055 (однієї тисячі пятдесяти пяти) грн. 59 коп., та витрати повязані зі сплатою інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцяти) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 51 (пятдесяти однієї) грн.

Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 (двадцяти) днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В.Є. Чередниченко