Постанова № 90967698, 07.08.2020, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Дата ухвалення
07.08.2020
Номер справи
351/1075/20
Номер документу
90967698
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

Справа № 351/1075/20

Номер провадження №3/351/683/20

ПОСТАНОВА

Іменем України

07 серпня 2020 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Сегін І.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає АДРЕСА_1 , не працює,

за ст.187 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Снятинського районного суду 23.06.2020 надійшли матеріали адміністративної справи №351/1075/20, провадження №3/351/683/20 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.1 КУпАП, матеріали адміністративної справи №351/1076/20, провадження №3/351/684/20 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.1 КУпАП, та матеріали адміністративної справи №351/1077/20, провадження №3/351/685/20 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.1 КУпАП.

Зазначені матеріали адміністративних справ об`єднані в одне провадження, якому присвоєно спільний номер: справа №351/1075/20, провадження №3/351/683/20.

Відповідно до зазначених матеріалів ОСОБА_1 , перебуваючи згідно ухвали Снятинського районного суду від 30.04.2020 під адміністративним наглядом, 30.05.2020 не прибув на відмітку-реєстрацію до Снятинського ВП, чим порушив п.3 встановлених обмежень згідно зазначеної вище Ухвали, також 06.06.2020 не прибув на відмітку-реєстрацію до Снятинського ВП, чим порушив п.3 встановлених обмежень згідно зазначеної вище Ухвали та 13.06.2020 знову не прибув на відмітку-реєстрацію до Снятинського ВП, чим порушив п.3 встановлених обмежень згідно зазначеної вище Ухвали.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому визнав, просив суворо його не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними матеріалами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №374766 від 08.06.2020, протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №374767 від 08.06.2020 та протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №378205 від 17.06.2020; Ухвалою Снятинського районного суду від 30.04.2020 про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду та іншими матеріалами адміністративних справ.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, оскільки він, будучи особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, тричі порушив правила адміністративного нагляду.

У відповідності до ст.ст. 33-35 КУпАП суд при накладенні стягнення враховував характер вчиненого правопорушення, особу порушника. Також судом враховано ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі наведеного, враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив три правопорушення, передбачені ст. 187 ч.1 КУпАП, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення в межах ч.1 ст.187 КУпАП у виді штрафу, та врахувавши, щире розкаяння правопорушника та визнання ним у судовому засіданні своєї вини, а також обіцянку більше не порушувати правила адміністративного нагляду стягнення накласти в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, визначивши остаточний розмір штрафу у розмірі 85,00 грн.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 33-35, 401, 173-2, 83, 284, 287, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 85,00 грн.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 85,00 грн.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 85,00 грн.

Остаточний розмір штрафу ОСОБА_2 визначити 85,00 грн.(Реквізити рахунків для зарахування надходжень «Адміністративні штрафи та інші санкції» Отримувач: УК у Снятин. р-ні /Снятин. р./21081100 Код отримувача (ЄДРПОУ): 37953316 Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат) Номер рахунку: UA638999980313050106000009417 Код класифікації доходів бюджету: 21081100 Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 420,40 грн. судового збору в дохід держави (Реквiзити щодо стягнення судового збору за рішенням суду на користь держави Отримувач: ГУК у м. Києві / м. Київ / 22030106 Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова суду підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.Р.Сегін

Часті запитання

Який тип судового документу № 90967698 ?

Документ № 90967698 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 90967698 ?

Дата ухвалення - 07.08.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 90967698 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 90967698 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 90967698, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Судове рішення № 90967698, Снятинський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 07.08.2020. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 90967698 відноситься до справи № 351/1075/20

Це рішення відноситься до справи № 351/1075/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 90967695
Наступний документ : 90967716