
Справа № 351/1303/20
Номер провадження №2/351/566/20
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
"07" серпня 2020 р. м. Снятин
Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Сегін І.Р., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю " Птахофабрика " Снятинська Нова" про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпоряджання майном, шляхом надання доступу до території, що знаходиться по АДРЕСА_1 , для демонтажу та вивезення майна, а саме: кіоска металевого, водонапірних башт (3 шт.) та незавершеного будівництва котельні,-
ВСТАНОВИВ:
Позовна заява про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном, шляхом надання доступу до території, що знаходиться по АДРЕСА_1 , для демонтажу та вивезення майна, а саме: кіоска металевого, водонапірних башт (3 шт.) та незавершеного будівництва котельні, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків з огляду на наступне.
Перевіривши матеріали позовної заяви, встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 42, 48, 175 Цивільного процесуального кодексу України, а саме: позивачем не в повній мірі сплачено судовий збір за подання до суду вказаної позовної заяви.
Відповідно п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до п.13 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014р. № 10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" якщо в позовній заяві об`єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов`язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою), наприклад, за вимогами про усунення перешкод у користуванні власністю та відшкодування моральної шкоди.
Зважаючи на те, що позовна заява позивача містить три вимоги немайнового характеру, а саме вимоги: а) про зобов`язання усунути перешкоди у здійсненні права користування та розпорядження майном, шляхом надання доступу до території, що знаходиться по АДРЕСА_1 , для демонтажу та вивезення майна: кіоска металевого; б) про зобов`язання усунути перешкоди у здійсненні права користування та розпорядження майном, шляхом надання доступу до території, що знаходиться по АДРЕСА_1 , для демонтажу та вивезення майна: водонапірних башт (3 шт.); в) про зобов`язання усунути перешкоди у здійсненні права користування та розпорядження майном, шляхом надання доступу до території, що знаходиться по АДРЕСА_1 , для демонтажу та вивезення майна: незавершеного будівництва котельні, а тому розмір судового збору за подання до суду даної позовної заяви, згідно вимог Закону України "Про судовий збір" , становить: 840 грн. 80 коп. + 840 грн. 80 коп. + 840 грн. 80 коп. = 2 522 грн. 40 коп..
Однак, позивачем додано до позовної заяви квитанцію про сплату судового збору в розмірі 840 грн. 80 коп., тобто судовий збір позивачем сплачено не в повному розмірі.
Відповідно до ч.1 ст.185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика Снятинська Нова" про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном, шляхом надання доступу до території, що знаходиться по АДРЕСА_1 , для демонтажу та вивезення майна, а саме: кіоска металевого, водонапірних башт (3 шт.) та незавершеного будівництва котельні, залишити без руху з наданням позивачу строку для виправлення вищевказаних недоліків - п`ять днів з дня отримання ним копії ухвали.
Протягом зазначеного строку позивачу необхідно:
- подати підтверджуючий документ, згідно якого доплатити судовий збір у розмірі 1681 грн. 60 коп..
У разі неможливості виконання даної ухвали у вказаний вище строк позивачу слід повідомити про це суд з належним обґрунтуванням.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вказані вимоги, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.
В разі невиконання вимог ухвали у зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачу.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І.Р.Сегін
Судове рішення № 90967690, Снятинський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 07.08.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 351/1303/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: