Ухвала суду № 90967464, 10.08.2020, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/5343/15-ц 6/335/166/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2020 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Макарова В.О.,

за участю секретаря судового засідання Дворникової Я.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Запоріжжі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Арбо фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «БАНК НАЦІОНАЛЬНИЙ КРЕДИТ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: приватне підприємство «КР КИЇВ» про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФК «Арбо Фінанс» звернулось до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя із заявою, у якій просить замінити ПАТ «БАНК НАЦІОНАЛЬНИЙ КРЕДИТ» у виконавчих провадженнях з примусового виконання рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11.02.2019 року по цивільній справі № 335/5343/15-ц, його правонаступником ТОВ «ФК «Арбо Фінанс».

В обґрунтування заяви заявник зазначив, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11.02.2019 року частково задоволено позов Публічного акціонерного товариства «БАНК НАЦІОНАЛЬНИЙ КРЕДИТ», до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: приватне підприємство «КР КИЇВ», про стягнення заборгованості за кредитним договором.

14.05.2019 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за вказаним рішенням було видано виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором та судового збору

Станом на 22.06.2020 року вказане рішення суду боржником не виконано та у Вознесенівському відділі державної виконавчої служби у місті Запоріжжя Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) тривають виконавчі провадження № 59212858 та № 59435133 щодо стягнення з ОСОБА_2 заборгованості.

24.01.2020 року за результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом електронного аукціону №UA-EA-2019-12-12-000001-b від 19.12.2019 року, між ПАТ «Банк Національний Кредит» та ТОВ «ФК «Арбо Фінанс» було укладено Договір відступлення права вимоги № 01-ЮО-2020, відповідно до якого ПАТ «Банк Національний Кредит» передало, а ТОВ «ФК «Арбо Фінанс» прийняло право вимоги за договором про надання відновлювальної кредитної лінії № 05.1-242ю/2013/2-1 від 18.12.2013 року, який укладено між ПАТ«БАНК НАЦІОНАЛЬНИЙ КРЕДИТ» та ПП «КР Київ».

Згідно Додатку № 1 до Договору відступлення ПАТ «Банк Національний Кредит» передало ТОВ «ФК «Арбо Фінанс» право вимоги за договором про надання відновлювальної кредитної лінії № 05.1-242ю/2013/2-1 від 18.12.2013 року, що свідчить про те, що новим кредитором ПП «КР Київ» є ТОВ «ФК «Арбо Фінанс», у зв`язку із чим товариство звернулось до суду із вказаною заявою.

Представник ТОВ «ФК «Арбо Фінанс» адвокат Вдовиченко А.А. направив до суду клопотання у якому просив розглянути заяву про заміну сторони виконавчого провадження за його відсутності.

Сторони у справі в судове засідання не з`явилися, та відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11.02.2019 року у цивільній справі № 335/5343/15-ц, позов ПАТ «БАНК НАЦІОНАЛЬНИЙ КРЕДИТ» задоволено частково, та стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «БАНК НАЦІОНАЛЬНИЙ КРЕДИТ» заборгованість за кредитним договором у розмірі 918 508 (дев`ятсот вісімнадцять тисяч п`ятсот вісім) гривень 56 коп., а також судовий збір у розмірі 2 197 грн.88 коп.

14.05.2019 року по вказаній справі видано виконавчі листи про стягнення ОСОБА_2 на користь ПАТ «БАНК НАЦІОНАЛЬНИЙ КРЕДИТ» заборгованість за кредитним договором у розмірі 918 508 грн. 56 коп. та судового збору у розмірі 2 197 грн.88 коп.

22.01.2020 року за результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом електронного аукціону № UA-EA-2019-12-12-000001-b від 19.12.2019 року, між ПАТ «Банк Національний Кредит» та ТОВ «ФК «Арбо Фінанс» було укладено Договір відступлення права вимоги № 01-ЮО-2020, відповідно до якого ПАТ «Банк Національний Кредит» передало, а ТОВ «ФК «Арбо Фінанс» прийняло право вимоги за договором про надання відновлювальної кредитної лінії № 05.1-242ю/2013/2-1 від 18.12.2013 року, який укладено між ПАТ«БАНК НАЦІОНАЛЬНИЙ КРЕДИТ» та ПП «КР Київ».

Згідно п. 1 вказаного договору банк відступає ТОВ «ФК «Арбо Фінанс» належні Банку, а ТОВ «ФК «Арбо Фінанс» набуває права вимоги Банку до позичальників, та/або заставодавців(іпотекодавців), та/або поручителів, та/або фізичних осіб, та/або фізичних осіб підприємців, та/або юридичних осіб, зазначених у Додатку № 1 до Договору відступлення, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту), та/або договорами поруки, та/або договорами іпотеки, та/або договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру Додатку № 1 до Договору відступлення.

Відповідно до Додатку № 1 до договору відступлення, до ТОВ «ФК «Арбо Фінанс» перейшло право вимоги за договором про надання відновлювальної кредитної лінії № 05.1-242ю/2013/2-1 від 18.12.2013 року, який укладено між ПАТ«БАНК НАЦІОНАЛЬНИЙ КРЕДИТ» та ПП «КР Київ».

Тобто, до ТОВ «ФК «Арбо Фінанс» перейшло право вимоги за договором про надання відновлювальної кредитної лінії № 05.1-242ю/2013/2-1 від 18.12.2013 року, укладеним між ПАТ«БАНК НАЦІОНАЛЬНИЙ КРЕДИТ» та ПП «КР Київ», де ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 виступають поручителями.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від попередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участі у виконавчому провадженні.

Згідно вимог чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін або вказівку закону (відступлення права вимоги) є частковим правонаступництвом (сингулярне правонаступництво), тобто є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Згідно ст. 514 ЦК України вказано, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсягах і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги, правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Згідно з вимогами чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Доказами правонаступництва, залежно від підстав виникнення, можуть бути, зокрема, правочини щодо зміни кредитора або боржника у зобов`язанні.

Статтею 513 ЦК визначено, що правочин щодо зміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Отже, враховуючи наведені норми, на підставі договору відступлення права вимоги № 01-ЮО-2020 від 24.01.2020 року, а також Додатку № 1 до нього від 24.01.2020 року, укладених між ПАТ«БАНК НАЦІОНАЛЬНИЙ КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «Арбо Фінанс», на даний час право вимоги щодо сплати ОСОБА_2 заборгованості, стягнутої на підставі рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11.02.2019 року у цивільній справі № 335/5343/15-ц, перейшло до ТОВ «ФК «Арбо Фінанс».

Згідно зі ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням держаного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження на її правонаступника.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 124 Конституції України та ч. 1 ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Вирішуючи питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд бере до уваги, що заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

За таких обставин суд вважає, що заява ТОВ «ФК «Арбо Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчому провадженні з виконання рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11.02.2019 року у цивільній справі № 335/5343/15-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь банку суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 918 508 грн. 56 коп., а також судового збору у розмірі 2 197 грн.88 коп., є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 55, 81, 89, 442 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Арбо Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ «Банк Національний Кредит» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Арбо Фінанс» (місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Ушинського, 13-а, ЄДРПОУ 40131717), у виконавчих провадженнях № 59212858 та № 59435133 щодо боржника ОСОБА_2 по виконанню заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11.02.2019 року у цивільній справі № 335/5343/15-ц, за позовом Публічного акціонерного товариства «БАНК НАЦІОНАЛЬНИЙ КРЕДИТ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: приватне підприємство «КР КИЇВ» про стягнення заборгованості за кредитним договором .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільно процесуальним кодексом.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Запорізького апеляційного суду або через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://zv.zp.court.gov.ua.

Суддя В.О. Макаров