Рішення № 909669, 14.11.2006, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2006 р. Справа № 16/265

За позовом Лубенського комбінату будівельних матеріалів

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Будінвест"

про Стягнення грошових коштів

Суддя Тимощенко О.М.

Представники:

Від позивача Звізденко В.І., Шевченко Л.М.

Від відповідача Чепурнов О.П.

Суть спору: розглядається позовна заява про стягнення 23895 грн. - сума боргу за поставлені будівельні матеріали.

Відповідач у відзиві на позов та його представник в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечує, посилаючись на відсутність договірних відносин між сторонами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив:

На підставі листів ТОВ "Будінвест" (відповідач) від 17.08.05 року , 12.01.05 року та 31.08.05 року позивач відпустив йому по накладним, копії яких знаходяться в матеріалах справи), будівельні матеріали на загальну суму 26895 грн., що підтверджується актом звірки розрахунків сторін від 01.05.06 року. Вказані матеріали відповідач отримав через представника по довіренностям від 17.08.05 року, від 04.07.05 року, 31.08.05 року (копії в мат.справи).

У зазначених вище листах відповідач зобов"язався оплатити будівельні матеріали до 20.08.05 року, до 31.01.05 року та до 09.09.05 року.

Взяті на себе зобов"язання відповідач виконав частково, вартість матеріалів сплатив не в повному обсязі, залишок боргу становить 23 895 грн., що підтверджується актом звірки розрахунків сторін станом на 01.11.06 року.

Згідно ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

Згідно ст. 206 ЦК України усно можуть вчинятися правочини, які повністю виконуються сторонами у момент їх вчинення, за винятком правочинів, які підлягають нотаріальному посвідченню та (або) державній реєстрації, а також правочинів, для яких недодержання письмової форми має наслідком їх недійсність.

У відповідності до вимог ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Статтею 193 ГК України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У відповіді на претензію позивача від 06.05.06 року відповідач проти наявності заборгованості не заперечував.

Таким чином, на підставі матеріалів справи суд дійшов висновку, що позовні вимоги обгрунтовані, підтверджуються наявними доказами, і підлягають задоволенню. Заперечення відповідача до уваги не приймаються як необгрунтовані та такі, що доказами не підтверджені і спростовані матеріалами справи.

На підставі матеріалів справи, та керуючись ст.ст. 43,49,82-85 ГПК України, суд,-

В и р і ш и в :

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Будінвест", м. Лубни, вул. Радянська,12 ( р\р 26005301490660 у філії АКБ "Національний кредит" в м. Лубни, МФО 331746, код 32027128) на користь Лубенського комбінату будівельних матеріалів, с. Засулля Лубенського району, вул. Комсомольська,63 (р\р 26008301490623 у філії АКБ "Національний кредит" в м. Лубни, МФО 331746, код 05455053) 23895 грн. боргу, 238,95 грн. державного мита, 118 грн. судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ із набранням цим рішенням законної сили.

Суддя Тимощенко О.М.

Згідно з оригіналом

помічник судді Нечипоренко А.П.