Ухвала суду № 90966747, 10.08.2020, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 935/1645/20

Провадження № 1-кс/935/581/20

У Х В А Л А

Іменем України

10 серпня 2020 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем - ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12020060190000250,-

Встановив:

Старший слідчий СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 за погодженням з прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням, в обґрунтування якого вказав, що в провадженні Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені 12.06.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020060190000250 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 197-1 КК України і в ході досудового розслідування встановлено, що невідомі особи на земельних ділянках, які розташовані поблизу с. Віленька, с. Вільня, с. Видумка, с. Голубіївка, с. Здвижка, с. Онишпіль, с. Струцівка, с. Щигліївка, с. Більківці Коростишівського району проведено культиваційні роботи та на даний час вирощуються різні культури без відповідних дозвільних документів.

Таким чином, незаконно оброблено наступні земельні ділянки, а саме:

1) земельну ділянку загальною площею 12.9375 га, кадастровий номер 1822583600:08:000:0042 відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 18.01.2020 № 1751614118225 являється землею запасу Коростишівської міської ради код ЄРДПОУ 04053660;

2) земельну ділянку загальною площею 13.1617 га, кадастровий номер 182258700:10:000:0053 відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 17.01.2020 № 1749955818225 являється землею запасу Коростишівської міської ради код ЄРДПОУ 04053660;

3) земельну ділянку загальною площею 22.4409 га, кадастровий номер 1822580300:05:000:0210 відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 07.02.2019 № 1764704918225 являється землею запасу Коростишівської міської ради код ЄРДПОУ 04053660;

4) земельну ділянку загальною площею 12.0811 га, кадастровий номер 1822588700:12:000:0051 відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 17.01.2019 № 1749936818225 являється землею запасу Коростишівської міської ради код ЄРДПОУ 04053660;

5) земельну ділянку загальною площею 6.2864 га, кадастровий номер 1822581501:01:003:0184 відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 12.02.2019 № 1767880318225 являється землею запасу Коростишівської міської ради код ЄРДПОУ 04053660;

6) земельну ділянку загальною площею 10.3482 га, кадастровий номер 1822583600:13:000:0077 відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 18.01.2019 № 1750725618225 являється землею запасу Коростишівської міської ради код ЄРДПОУ 04053660;

7) земельну ділянку загальною площею 6.9269 га, кадастровий номер 1822581500:02:000:0100 відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 13.02.2019 № 1768428418225 являється землею запасу Коростишівської міської ради код ЄРДПОУ 04053660;

8) земельну ділянку загальною площею 22.4688 га, кадастровий номер 1822580900:04:000:0028 відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 17.01.2019 № 1748977118225 являється землею запасу Коростишівської міської ради код ЄРДПОУ 04053660;

9) земельну ділянку загальною площею 12.8564 га, кадастровий номер 1822588700:12:000:0053 відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 17.01.2019 № 1749944318225 являється землею запасу Коростишівської міської ради код ЄРДПОУ 04053660;

Вказані земельні ділянки з відповідними посівами на них визнані речовими доказами по кримінальному провадженню, а тому з метою забезпечення збереження речових доказів та проведення експертиз просить накласти арешт на земельні ділянки, посіви соняшнику, кукурудзи, сої та проса, передавши їх на відповідальне зберігання Коростишівській міськраді з правом збирання врожаю та його зберігання по місцю здійснення виробничої діяльності культури ріпаку та надати дозвіл слідчому зібрати врожай ріпаку з подальшим його зберіганням у складських приміщеннях.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, обґрунтувавши його викладеними в клопотанні доводами.

Представник Коростишівської міськради заперечила щодо клопотання, пояснила, що технічна документація на земельні ділянки відсутня, в натурі на місцевості межі земельних ділянок не встановлювались, а тому неможливо визначити чи саме на вказаних в клопотання земельних ділянках здійснено посів сільськогосподарських культур і чи саме ці земельні ділянки перебувають в комунальній власності. Також пояснила, що міська рада не наділена повноваженнями збирати врожай та зберігати його.

Слідчий суддя розглянувши клопотання, заслухавши учасників процесу, приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається, у тому числі, з метою збереження речових доказів.

Також, ч.3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частина 1 ст. 98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Разом з цим, як встановлено в ході розгляду клопотання, то земельні ділянки і посіви, на які прокурор просить накласти арешт, не визнані речовими доказами у вищевказаному кримінальному провадженні, в матеріалах клопотання відсутня постанова про визнання речовими доказами.

Згідно ч.1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу, а як встановлено в ході розгляду клопотання, то прокурором не доведено необхідність такого арешту, оскільки вказане в клопотанні майно не визнане речовим доказом та крім того самі по собі посіви не відповідають критеріям визначеним у ст. 98 КПК України щодо можливості використання останніх в якості речових доказів щодо встановлення наявності складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 197-1 КК України і відповідно в матеріалах клопотання відсутні будь-які об`єктивні дані, які б вказували на можливість приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна (земельних ділянок), а тому клопотання про арешт майна не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.170, 172,173 КПК України,-

постановив:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12020060190000250 відмовити повністю.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1