Рішення № 90966470, 05.08.2020, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/11439/19

2/296/880/20

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2020 року м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді Шалоти К.В., за участю секретаря судового засідання Сингаївської Т.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради, поданого представником Хижняком Олексієм Ігоровичем до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення,-

В С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СПРАВИ

1.1. 27.11.2019 Комунальне підприємство "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради (далі - позивач) звернулось до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якому просив стягнути 19117 грн. 82 коп. заборгованості за послуги централізованого опалення за період з 01.06.2014 по 01.05.2019.

1.2. 13.05.2020 представник позивача подала до суду заяву про збільшення позовних вимог, в якій просила стягнути з відповідачем заборгованість за послуги централізованого опалення за період з 01.06.2014 по 01.05.2020 у розмірі 22939 грн. 62 коп.

1.3. Позов обґрунтовувався тим, що квартира відповідача забезпечується послугами з централізованого опалення, однак з 01.06.2014 по 01.05.2020 відповідач вказані послуги не сплачує, у зв`язку з чим, утворилася заборгованість у розмірі 22939 грн. 62 коп.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1. 16.12.19 ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира відкрито провадження у справі №296/11439/19, розгляд справи вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

2.2. Представник позивача подала клопотання про розгляд справи за її відсутності, вказувала, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення (а.с. 37, 50-51).

2.3. Відповідач в судове засідання не з`явився, викликався до суду шляхом направлення судових повісток рекомендованими листами з повідомленням про вручення, що направлялись на адресу зареєстрованого місця його проживання (а.с. 31-32, 35-36, 41, 48-49).

2.4. Враховуючи неявку в судове засідання відповідача, що повідомлявся про розгляд справи відповідно до вимог Цивільного процесуального кодексу України, відсутність відзиву на позов, а також наявну згоду позивача на проведення заочного розгляду справи, суд вирішив проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ

3.1. Відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , яка забезпечується позивачем послугами централізованого опалення.

3.2. Із виписки по особовому рахунку № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.06.2014 по 01.05.2020 утворилася заборгованість за послуги з централізованого опалення у розмірі 22939 грн. 62 коп. (а.с.6-9, 44).

IV. ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ

4.1. Відповідно до статті 5 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" до житлово- комунальних послуг належать: комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами.

4.2. За змістом частини першої статті 9 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

4.3. Згідно із частиною першою статті 10 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" ціни (тарифи) на житлово-комунальні послуги встановлюються за домовленістю сторін, крім випадків, коли відповідно до закону ціни (тарифи) є регульованими. У такому разі ціни (тарифи) встановлюються уповноваженими законом державними органами або органами місцевого самоврядування відповідно до закону.

4.4. Частинами другою, третьою та п`ятою статті 21 Закону України "Про житлово- комунальні послуги" передбачено, що виконавець послуги з постачання теплової енергії повинен забезпечити постачання теплоносія безперервно, з гарантованим рівнем безпеки, обсягу, температури та величини тиску. Постачання теплової енергії для потреб централізованого опалення здійснюється в опалювальний період. Ціною послуги з постачання теплової енергії є тариф на теплову енергію для споживача, який визначається як сума тарифів на виробництво, транспортування та постачання теплової енергії.

4.5. Пунктом 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 встановлено, що розрахунковим періодом для оплати послуг, якщо інше не визначено договором, є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем), якщо договором не встановлено інший строк.

4.6. Відповідно до частини 1 статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

V. ОЦІНКА та МОТИВИ СУДУ

5.1. Встановлено, що між сторонами виникли спірні правовідносини з приводу оплати за надані послуг з централізованого опалення.

5.2. З матеріалів прави вбачається, що ОСОБА_1 є споживачем послуг з централізованого опалення, які надаються позивачем за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим у відповідача наявні обов`язки зі своєчасної оплати отриманих послуг.

5.3. Згідно виписки за особовим рахунком № НОМЕР_2 , відкритим за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований та проживає ОСОБА_1 , вбачається, що станом на 13.05.2020 за надані послуги з централізованого опалення за період з 01.06.2014 по 01.05.2020 утворилася заборгованість у розмірі 22939 грн. 62 коп.

5.4. За таких обставин, враховуючи невиконання відповідачем як споживачем послуг з централізованого опалення своїх зобов`язань щодо своєчасно оплати за надані позивачем послуги, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за період з 01.06.2014 по 01.05.2020 розмірі 22939 грн. 62 коп.

VI. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ

6.1. Згідно вимог пункту 1 частини 2 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України у зв`язку з задоволенням позову з відповідача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір згідно статті 4 Закону України "Про судовий збір" за ставками 2019 року за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою у розмірі 1921 гривень.

Керуючись статтями 76-80, 89, 141, 259, 263-265, 268, 273 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Позов Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради, задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради заборгованість за спожиті послуги централізованого опалення з 01.06.2014 по 01.05.2020 у розмірі 22 939 (двадцять дві тисячі дев`ятсот тридцять дев`ять) грн. 62 коп. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 1921 (тисяча дев"ятсот двадцять одна) грн. 00 коп.

3. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

4. Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

5. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач:

Комунальне підприємство

"Житомиртеплокомуненерго"

Житомирської міської ради,

місцезнаходження за адресою:

м. Житомир, вул. Київська, 48,

код за ЄДРПОУ 35343771

Відповідач:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

зареєстроване місце проживання за адресою:

АДРЕСА_1

РНОКПП НОМЕР_3

Суддя К. В. Шалота