Рішення № 90966429, 13.08.2020, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/1512/20

Провадження № 2/307/1001/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2020 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого

судді Гримут В.І.

при секретарі Ком`яті Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Тячів, цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення суми завданих збитків,

В С Т А Н О В И В:

ПрАТ «Закарпаттяобленерго» звернулося у суд з вищевказаним позовом.

Посилається на те, що 26.04.2012 р. між Тячівським РЕМ ПрАТ «Закарпаттяобленерго» та ОСОБА_1 , по об`єкту (житловому будинку), який розташований у АДРЕСА_1 , укладено договір користування електричною енергією № 071478.

07.12.2018 р., 09.01. та 11.02.2019 р. працівниками Тячівського РЕМ ПрАТ «Закарпаттяобленерго» було знято показники засобу комерційного обліку НК 2301 АП3МВ № 0993628, який встановлений в житловому будинку відповідача.

Пунктом 4.12 ПРРЕЕ передбачено, що рахунок за спожиту електричну енергію оплачується протягом 10 робочих днів від дня отримання рахунку побутовим споживачем (узгоджується з п. 16 Договору).

Внаслідок неналежного виконання передбачених договором зобов`язань, за період з грудня 2018 року по травень 2020 року у відповідача перед позивачем виникла заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 1881.84 грв., оплату якої відповідач у порядку та строки вказані в розрахункових документах та договорі в добровільному порядку не здійснив.

Згідно ст.ст. 610, 625 ЦК України, за відсутність оплати спожитої електричної енергії боржнику нараховані 3 % річних в сумі 76.55 грв. та інфляційні витрати у сумі 92.52 грв.

На момент звернення до суду відповідач не відшкодував завдану шкоду.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася. Надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився і не повідомив суду причини неявки. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи суд вважає, що позов слід задовольнити виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 26.04.2012 р. між Тячівським РЕМ ПрАТ «Закарпаттяобленерго» та ОСОБА_1 , по об`єкту (житловому будинку), який розташований у АДРЕСА_1 , укладено договір користування електричною енергією № 071478.

Відповідно до п. 11 договору споживач електричної енергії зобов`язується оплачувати спожиту електричну енергію відповідно до умов договору, вносити плату за спожиту електроенергію виключно на поточний рахунок із спеціальним режимом використання енергопостачальника в уповноваженому банку.

Пунктом 16 цього договору оплата за електричну енергію здійснюється щомісячно відповідно до показань приладу обліку, а саме в десятиденний терміні від дня отримання платіжного документу, виписаного енергопостачальником або 10 числа місця наступного за розрахунковим при умові проведення оплати спожитої електроенергії по розрахунковій книжці, за діючими тарифами на електроенергію, що затверджені відповідною постановою національної комісії регулювання електроенергетики України.

Відповідно до статті 714 ч. 1 Цивільного кодексу України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Із довідки про спожиту та оплачену послугу енергопостачання від 27.05.2020 р. вбачається, що станом на 27.05.2020 року ОСОБА_1 за період з 01.01.2018 р. по 27.05.2020 р. нараховано заборгованість на суму 1881.84 грв.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за період з січня 2019 року по травень 2020 р. на суму заборгованості в розмірі 1881.84 грв., нараховано суму інфляційних витрат у сумі 92.52 грв. та три відсотки річних у сумі 76.55 грв.

У відповідності до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із підстав зазначених у договорі та іншому правочині, акті цивільного законодавства чи у зв`язку із завданням майнової матеріальної шкоди іншій особі.

Згідно ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Такими збитками зокрема є доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене.

За таких обставин, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю та стягнути з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Закарпаттяобленерго» 2050.91 грв. завданих збитків (з яких 1881.84 грв. сума за несплачену електричну енергію, 92.52 грв. нараховані інфляційні витрати та 76.55 грв. нараховані три проценти річних).

У відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача також слід стягнути на користь позивача судові витрати в сумі 2102 грв. сплачені ним при поданні позовної заяви до суду.

Тому, керуючись ст.ст. 258, 259, 264, 265 ЦПК України, ст.ст. 11, 22 ЦК України, ч. 4 ст. 26, ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» суд,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , на користь приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго», місце знаходження с. Оноківці, вул. Головна, № 57, Ужгородського району, 2050 (дві тисячі п`ятдесят) гривень 91 коп. та 2102 (дві тисячі сто дві) гривні судових витрат, р/р НОМЕР_1 в ЗОУ АТ «Ощадбанк» м. Ужгород, код ЄДРПОУ 00131529, МФО 312356 м. Тячів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повне рішення складено 14.08.2020 року.

Головуючий В.І. Гримут